Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/112 · K. 2021/276
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 K. 2021/276

E. 2020/112K. 2021/27626 Nisan 2021
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeiptal davasıçekişmesiz yargı işitazminatiadeicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıdan 04/09/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracı 70.000,00 TL ödeyerek ....Noterliğinin 04/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile satın aldığını, aracın yurt dışından yasal olmayan yollar ile getirildiğinin anlaşılması üzerine el konulduğunu, bu aracın iade alınması amacı ile 9.988,80 TL harç ve 1.954,08 TL ardiye masrafı ödediklerini, üstelik aracı alıkonulduğu emniyetten teslim alıncaya kadar kullanamadıklarını, bu zararlarına davalının neden olduğunu, yaptıkları ödemelerin davalıdan tahsili için ......

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/112 Esas KARAR NO : 2021/276

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıdan 04/09/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracı 70.000,00 TL ödeyerek ....Noterliğinin 04/09/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile satın aldığını, aracın yurt dışından yasal olmayan yollar ile getirildiğinin anlaşılması üzerine el konulduğunu, bu aracın iade alınması amacı ile 9.988,80 TL harç ve 1.954,08 TL ardiye masrafı ödediklerini, üstelik aracı alıkonulduğu emniyetten teslim alıncaya kadar kullanamadıklarını, bu zararlarına davalının neden olduğunu, yaptıkları ödemelerin davalıdan tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya davetiye tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : - ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Araç satışına ilişkin ....Noterliğinin 04/09/2015 tarihli evrak örneği, -Davalının tacir olup olmadığına ilişkin araştırmalar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının davalıdan satın aldığı fakat yurt dışından yasal olmayan yollordan getirildiği iddiası üzerine el konulan aracın tekrar teslim alınması amacı ile davacı tarafından yapılan giderlerin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Özel hukuk alanında yapılacak yargılamalar sırasında uyulması gereken genel görev kuralları 6100 sayılı HMK 'da yer almaktadır. Bu yasanın 1. maddesi ile Mahkemelerin görevlerinin ancak yasa ile düzenlenebileceği ve bu düzenlemenin de kamu düzenine ilişkin sayılması gerektiği öngörülmüştür. Bu genel düzenlemenin yanında bir de ticari hayatla ilgili düzenlemeler içen 6102 sayılı TTK mevcuttur. Ticaret yasamızın 3. maddesinde ticari işin tanımı yapılmış, 4. maddesinde ticari davaların neler olduğu sınırlı olarak sayıldıktan sonra, 5. maddesinde ise aksi kararlaştırılmadığı sürece tüm ticari davalar ile ilgili olarak Ticaret Mahkemelerinin görevli oldukları belirtilmiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanını ticari davalar oluşturuyor ise, ticari davaların hangileri olduğunu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine bakarak belirlemek zorunluluğu vardır. Bu madde de ise ticari dava; 1)Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olan hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri, 2-)Tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, A) Ticaret Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, B) Türk Medeni Kanunu'nun rehin karşılığı ödünç verme ile uğraşan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2021/262

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2021/209

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/522 · K. 2021/364

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2021/219

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2021/582

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/295

24 Mayıs 2021