Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- şirketi nezdinde -----olduğunu, aracın poliçeyi kapsayan tarih olan----- tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını ve kazada kusurun bu araca verildiğini, maddi hasarlı kazada hasar gören ve kusur izafe edilmeyen ---- nolu aracın maliki ---- aracında meydana geldiğini iddia ettiği değer kaybı için --------- nolu ödeme emri ile takip başlattığını, taraflarınca değer kaybının bu miktar olmadığına dair itiraz edildiğini, itiraz üzerine araç sahibi vekili vasıtası ile --- itirazın iptali davası açıldığını, bu davarının ---- tarihinde karar çıktığını ve karar gereğince ---- kısım için itirazın iptal edilerek takibin devam ettiğini, kararda ayrıca ----vekalet ücretine hükmedildiğini, mahkemece hüküm altına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1262 Esas KARAR NO : 2021/522 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- şirketi nezdinde -----olduğunu, aracın poliçeyi kapsayan tarih olan----- tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığını ve kazada kusurun bu araca verildiğini, maddi hasarlı kazada hasar gören ve kusur izafe edilmeyen ---- nolu aracın maliki ---- aracında meydana geldiğini iddia ettiği değer kaybı için --------- nolu ödeme emri ile takip başlattığını, taraflarınca değer kaybının bu miktar olmadığına dair itiraz edildiğini, itiraz üzerine araç sahibi vekili vasıtası ile --- itirazın iptali davası açıldığını, bu davarının ---- tarihinde karar çıktığını ve karar gereğince ---- kısım için itirazın iptal edilerek takibin devam ettiğini, kararda ayrıca ----vekalet ücretine hükmedildiğini, mahkemece hüküm altına alınan--- ve vekalet ücreti ------ dosyasına faizi ile birlikte ----- olarak ödendiğini, açılan davada davalılar arasında ------ aldığından kendisine yazılı ihbarda bulunulmadığını, sözlü ve mail yolu ile irtibata geçildiğini, ancak ödeme tarihinden bu yana taraflarına hiçbir ödeme yapılmadığını, bütün bu nedenlerle, taraflarından ödenen ve davalı tarafça poliçe kapsamında ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen --- olmak üzere toplam ---- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın açıldığı ---- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı --- şirketi tarafından tazminini, ve yargılama giderlerinin davalıdan tahmilini talep ettiği tespit edilmiştir. Davalı --- havale tarihli cevap dilekçesinde, özetle;---- nolu aracın müvekkili şirket nezdinde---- olduğunu, ----- müvekkili şirkete başvurarak araçta meydana gelen hasarın rücuen tahsilini talep ettiğini, müvekkili şirketinde ---tarihli işlemi ile----- tarihli işlemi ile --------- sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilmesinin söz konusu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, değer kaybı hesabında ------gerektiğini, aracın kullanılmış kat sayısı belli bir düzeyin üzerine çıktığından aracın değer kaybının olmasının mümkün olmadığını, kullanılmışlık düzeyi incelendiğinde ----- üzerinde ise artık aracın daha fazla değer kaybetmesinin söz konusu olmayacağını, ayrıca bir aracın değer kaybının aracın satılırken ikinci el değerinin düşmesi karşısında uğranılan zararı belirlemek olduğunu, bütün bu nedenlerle açılmış haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmamas...