DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalılardan --- sevk ve idaresindeki, ----- ticari çekici ve bu çekiciye takılı --- plaka sayılı ---- çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazada müvekkillerinden ---- ölenin babası olduğu diğer davacı müvekkil olan---- olduğunu, davalı sürücü hakkında ------ sayılı dava dosyası ile kamu davası açıldığını ve halen davanın derdest olduğunu, öncelikle kazaya sebep olan --- ticari çekici ve bu çekiciye takılı ----- plaka sayılı ----- plakalı aracın, başkaca araçlarına ve gayrimenkullerine 3. Kişiler e devir ve satışının önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/808 Esas KARAR NO : 2021/587 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalılardan --- sevk ve idaresindeki, ----- ticari çekici ve bu çekiciye takılı --- plaka sayılı ---- çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazada müvekkillerinden ---- ölenin babası olduğu diğer davacı müvekkil olan---- olduğunu, davalı sürücü hakkında ------ sayılı dava dosyası ile kamu davası açıldığını ve halen davanın derdest olduğunu, öncelikle kazaya sebep olan --- ticari çekici ve bu çekiciye takılı ----- plaka sayılı ----- plakalı aracın, başkaca araçlarına ve gayrimenkullerine 3. Kişiler e devir ve satışının önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, TBK 76/1 maddesi gereği müvekkilerinden maddi durumları da göz önüne alınarak müvekkiller adına davalılar tarafından geçici ödeme yapılmasına karar verilmesini, davacılardan --- için şimdilik ------- olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; Davacıların, mütevveffanın kendilerine destek olduğu hususunu ispat etmesi gerektiği, ölüm nedeniyle ----- herhangi bir gelir elde edilip edilmediğinin sorulmasını ve gelir elde edilmişse olası tazminattan mahsubuna, aksi halde davacı tarafa ----- karşı dava açması için önel verilmesine, açılacak bu yeni dava sonuçlanıncaya kadar da, Mahkemenin huzurundaki iş bu davada bekletici mesele yapılmasına, kazaya karışan şahsın kusur durumunun tespiti için ----------- kusur raporu alınmasını, varsa derdest ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmasına, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların kızının hayatını kaybetmesine bağlı olarak açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkin bulunmaktadır. Davalı sigortadan hasar dosyası getirtilmiş, araç kaydı istenmiş, ceza dosyası getirtilerek davacı taraf tanıkları dinlenmiş, dosya ----- gönderilerek kusur raporu alınmıştır. ----raporunda; davalı ----- %40 oranında kusurlu olduğu, müteveffa ----- %60 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir. Dosya aktüerya bilirkişiye verilerek ---- tarihli Rapor alınmıştır. ---- tarihli Bilirkişi Raporunda; ödeme tarihindeki hesap ve verilere göre davacılara hesaplanandan fazla ödeme yap...