DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili------- yan yola çıkış yapmak istediği esnada, alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulup---- bulunan--- aracının ön kısmıyla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan başvurucu müvekkili ... yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğramış olduğunu,--- aracın sürücüsü ---kazada 2918 Sayılı KTK Madde 52/b uyarınca asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağından ve şikayetçi ifadesinden anlaşıldığını, ayrıca ---- Plaka sayılı araç sürücüsünün alkollü olduğu da kaza tespit tutanağında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/489 Esas KARAR NO : 2021/577
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili------- yan yola çıkış yapmak istediği esnada, alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek sola savrulup---- bulunan--- aracının ön kısmıyla çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan başvurucu müvekkili ... yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğramış olduğunu,--- aracın sürücüsü ---kazada 2918 Sayılı KTK Madde 52/b uyarınca asli ve tek kusurlu olduğu kaza tespit tutanağından ve şikayetçi ifadesinden anlaşıldığını, ayrıca ---- Plaka sayılı araç sürücüsünün alkollü olduğu da kaza tespit tutanağında belirtildiğini, başvurucu müvekkili --- kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını beyan ile, davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketlinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davacı vekilinin ------- tarihli ---- dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerini artırdığı görülmüştür. CEVAP: Davalı ... ---- cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından cevabi yazıda belirtilen zorunlu evraklar tamamlanmadığından ödeme yapılmadığını, müvekkili şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılması mümkün olmadığını,bu nedenle dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber; davaya konu kazaya---- olduğunu, müvekkili şirketin -----gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu ---- sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, ---- müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber; masraf, vekâlet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün 1.88 promil alkollü olduğunu ve davacının sigortalı araçta yolcu konumunda olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek araca binen davacının oluşan kazada müterafik kusurlu olduğunun kabulü ile sayın mahkemece müvekkili şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde-------- gereğince %20 oranında hatır taşıması, %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan ile, aleyhe açılan davanın usulden ve esastan reddini, aksi takdirde ihbar talebinin kabulü ile davanın---- ihbarını, yargılama harç ve giderleri ile ve...