E. 2018/615 K. 2021/308
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.07.2013 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile çarpıştığını ve yolcu durumunda olan davacının olay nedeni ile yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün KTK hükümlerine göre sorumlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası davacının ağır yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, olay nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, KTK 97. md gereğince davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının kaza nedeniyle kalıcı sakatlığa uğramış olması nedeniyle 100,00 TL kalıcı iş gücü kaybı tazminatı ve 100,00 TL geçici iş görememezlik...
Karar Metni
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/615 Esas KARAR NO : 2021/308
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 22.07.2013 tarihinde ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile çarpıştığını ve yolcu durumunda olan davacının olay nedeni ile yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücünün KTK hükümlerine göre sorumlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası davacının ağır yaralandığını ve ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, olay nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, KTK 97. md gereğince davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının kaza nedeniyle kalıcı sakatlığa uğramış olması nedeniyle 100,00 TL kalıcı iş gücü kaybı tazminatı ve 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının temerrüt tarihi olan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde davalı şirket ... Sigorta AŞ olarak gösterilmiş ise de, söz konusu sigorta şirketinin yeni ünvanının ... Sigorta AŞ olmakla bu husus maddi hata olarak kabul edilmiş, davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve zarar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, davalı şirketten sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbedildiği, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyasının incelenmesinde, ... karar sayılı soruşturma ile müştekisi ..., müşteki şüphelileri ... ve ... olan dosyada yapılan soruşturma sonucu sanıklar hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, ... Hastanesinden davacının tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin celp edildiği, yine olaya karışan araçların trafik kayıtları dosyaya getirtilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti bakımından Ege Üniversitesi Adli Sağlık Kurulu tarafından davacı ... hakkında düzenlenen raporda, "Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalının 11/09/2019 tarihli ... sayılı yazısı ekinde gelen 24/07/2019 tarihli raporu göz önüne alındığında kişide panik bozukluk tanısının o...