Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile; davalının davacı şirkete ait ... Merkezindeki soğuk hava deposundan süt ürünleri saklamak üzere 12 Kafes paletlik yer kiraladığını, davalının aynı zamanda tacir olup süt ürünleri alıp sattığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin başlangıç tarihinin 01/03/2016 olduğunu, sözleşmenin bitiminin 28/02/2017 olmasına rağmen söz konusu 12 kafes paletlik yer işgal edilmeye devam ettiğini, kira bedelinin ödenmemesi neden ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davada Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini, istinaf talebi ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1170 Esas KARAR NO : 2021/541
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/10/2018 tarihli dava dilekçesi ile; davalının davacı şirkete ait ... Merkezindeki soğuk hava deposundan süt ürünleri saklamak üzere 12 Kafes paletlik yer kiraladığını, davalının aynı zamanda tacir olup süt ürünleri alıp sattığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin başlangıç tarihinin 01/03/2016 olduğunu, sözleşmenin bitiminin 28/02/2017 olmasına rağmen söz konusu 12 kafes paletlik yer işgal edilmeye devam ettiğini, kira bedelinin ödenmemesi neden ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davada Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini, istinaf talebi ile İstinaf Mahkemesince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiğini, iş bu davanın İzmir .. ATM ... Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, yanı sıra davalıya ait olan ürünlerin tüketim ömrünü tamamlayıp tamamlamadığının tespiti için İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinde ... Değişik İş sayılı tespit dosyasına ilişkin düzenlenen raporda ürünlerin tüketim ömrünü tamamladığına ilişkin kanaatin dosyaya sunulduğunu, rapor uyarınca ürünlerin imha edildiğini, bahsi geçen tespit dosyasında yapılan yargılama gideri ve imha bedeli olan toplam faiz ile birlikte 2.002,76 TL'nin yargılama giderlerine davalı tarafça ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibin başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 08/11/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; davanın reddini istendiği, davaya konu malların davacıya ait Soğuk Hava Deposunda saklanması için bir sözleşme bulunmadığını, davalıya ait olduğu iddia edilen malların ...'e ait olduğunu, dava dışı ...'in satın aldığı bu malların ayıplı olduğunun anlaşıldığını, bu konuda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında uyuşmazlığın görüldüğünü, davacıya keşide edilen ihtarnamede ayıplı malların soğuk hava deposundan alınmaması halinde doğacak her türlü zararın dava dışı şirkete ait olduğunu beyan ettiklerini buna göre, imha edilen mallar ile ilgili olarak muhattabın davalı kişi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı tarafça davalı vekilinin beyan ettiği şekilde dava dışı ... Tarım Ürünleri Ltd. Şti ile herhangi bir bağlantı o...