Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06.12.2017 tarihinde ...Araçlar ve Tarım Ürünleri San Tic ve AŞ tarafından hazırlanan teklif doğrultusunda ... marka Clio Sport Tourer S. Tourer Joy 2017 model ... plakalı aracı ... Araç Kiralama firmasından kiraladığını, müvekkili şirket çalışanı ...'in 12.10.2018 tarihinde dava konusu araca davalı yakıt istasyonundan dizel yakıt satın aldığını, alınan yakıt sonrası araçta kısa süre içinde arıza meydana geldiğini, arıza yapan aracın yetkili servise götürülmesi için çekici çağrıldığını, alınan yakıt sonrası araçta meydana gelen arızanın sebebinin yakıt filtresinde su uyarısı olduğunu, yetkili servisin araçta yaptığı ilk incelemede aracın yakıtında su bulunması sebebiyle arızanın meydana...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/961 Esas KARAR NO : 2021/621
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 06.12.2017 tarihinde ...Araçlar ve Tarım Ürünleri San Tic ve AŞ tarafından hazırlanan teklif doğrultusunda ... marka Clio Sport Tourer S. Tourer Joy 2017 model ... plakalı aracı ... Araç Kiralama firmasından kiraladığını, müvekkili şirket çalışanı ...'in 12.10.2018 tarihinde dava konusu araca davalı yakıt istasyonundan dizel yakıt satın aldığını, alınan yakıt sonrası araçta kısa süre içinde arıza meydana geldiğini, arıza yapan aracın yetkili servise götürülmesi için çekici çağrıldığını, alınan yakıt sonrası araçta meydana gelen arızanın sebebinin yakıt filtresinde su uyarısı olduğunu, yetkili servisin araçta yaptığı ilk incelemede aracın yakıtında su bulunması sebebiyle arızanın meydana geldiğini bildirdiğini, yapılan yazışmalar neticesinde istasyon yetkilileri tarafından durumun kendi hatalarından kaynaklandığının kabul edildiğini ve yetkili servis ile müvekkili şirkete geri dönüş yapıldığını, araçtaki hasarın karşılanmasının davalı şirketten talep edildiğini, yetkili servis tarafından davacı şirket yetkilisince verilen onay doğrultusunda aracın söküldüğünü, yeniden yapılan yazışmalarda ise istasyon yetkililerin onay vermediği ve araçtaki hasarın yakıttan kaynaklanmadığının iddia edildiğinin öğrenildiğini, aracın kiralanmış olması nedeniyle kiralayan şirket tarafından zarar miktarının taraflarınca talep edildiğini, zararın meydana gelmesinin tek nedeninin davalı benzin istasyonu tarafından satılan su karıştırılmış yakıt olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.630,20 TL zarar miktarının hasar tarihi olan 12.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sonucunda İzmir ...Tüketici Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın, ilk açıldığı aşamada harçlandırılmamış olmasına nazaran Mahkememizin 30/11/2020 tarihli oturumunda davacı vekiline dava dilekçesine harçlandırması yönünden verilen kesin süreye nazaran davacı tarafça harç ikmal edilmiş ve yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur. Davalı ... A.Ş. (Eski Ünvanı Total Oil Türkiye A.Ş.) vekili 14.06.2021 tarihli cevap dilekçesinde, huzurdaki davanın ... Ambalaj Gıda Turizm Sanayi Ticaret Anonim Şirketi "Bor Baskı" tarafından Total Turkey Pazarlama Anonim Şirketi "Total Pazarlama" ve ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi "..." aleyhine açıldığını, dava dilekçesi incelendiğinde, müvekkili Total Oil Türkiye A....