E. 2018/1427 K. 2021/656

İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1427 Esas KARAR NO: 2021/656 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----meydana gelen trafik kazası nedeniyle ---destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin müteveffanın--- davalıya destek olacağı varsayımı ile ve ---- üzerinden ödendiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle ----Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının ---- tarihinde yeniden evlendiğini, müvekkilince daha önce yapılan ödemenin hatalı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ancak fiili destek süresi ile sınırlı şekilde hesaplanarak tazmin edilebileceğini belirterek; ---- ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana ----- tarihinde dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, HMK md 128. Uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir. Davanın ilk olarak açıldığı---- -birleştirme kararı ile dosyanın Mahkememizin----dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, işbu dosyadan ------ tarihli celsede verilen karar ile dosyanın tefrikine karar verilmiş ve dosyanın yukarıda belirtilen esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; davacı vekilinin vermiş olduğu tüm dilekçeler ve ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, ceza dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İşbu dosyanın tefrik edildiği ---- dosyasında, davacı yanın --- olduğu, davalı yanın ---- Olduğu, davacı tarafından meydana gelen --------- tarihli trafik kazası neticesinde eşinin vefatı nedeniyle uğranılan ve karşılanmayan destekten yoksun kalma tazminatının talep edildiği, dosyanın taraflarca takip edilmemesi ve süresi içinde yeniden işleme alınmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmeksizin ------ tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizce meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumuna ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında davalı desteği müteveffa ----- -------%70 oranında kusurlu olduğu, davalı yana sigortalı araç sürücüsünün %30 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce aktüer bilirkişiden alınan ----- tarihli raporda özetle; davalı yanın talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının --- olduğu, davacı sigorta şirketi taraf...