Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/706 · K. 2021/272
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/706 K. 2021/272

E. 2014/706K. 2021/27219 Mart 2021
icra takibitazminatmenfi tespityasal süreödeme yasağıalacağın tahsiliödeme emritakibin iptaliçek iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ticari ilişki kapsa- mında davacı ... Mühendislik firması tarafından imzalanarak lehdar ... San. Dış. Tic. Ltd.Şti'ne gönderilmek edilmek üzere ... Kargo'ya teslim edilen dava konusu 31/03/2014 keşide tarihli ve 37.720 USD meblağlı çekin ... kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayı sırasında çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... kargo şirketinin .../ ... karakoluna yaptığı başvuru üzerine Bakırköy CBS'nın ... ve ... nolu dosyaları üzerinden soruşturma yapıldığını, dava konusu çek hakkında İstanbul Anadolu .... ATM'de ... Esas...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/706 Esas KARAR NO : 2021/272

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 K. YAZIM TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ticari ilişki kapsa- mında davacı ... Mühendislik firması tarafından imzalanarak lehdar ... San. Dış. Tic. Ltd.Şti'ne gönderilmek edilmek üzere ... Kargo'ya teslim edilen dava konusu 31/03/2014 keşide tarihli ve 37.720 USD meblağlı çekin ... kargo aracında meydana gelen hırsızlık olayı sırasında çalındığını, hırsızlık olayı ile ilgili olarak ... kargo şirketinin .../ ... karakoluna yaptığı başvuru üzerine Bakırköy CBS'nın ... ve ... nolu dosyaları üzerinden soruşturma yapıldığını, dava konusu çek hakkında İstanbul Anadolu .... ATM'de ... Esas sayılı dosya üzerinden açılan zayi nedeniyle iptal talepli davada çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulduğunu, ancak kötü niyetli kişiler tarafından çekin ele geçirildiğini ve çek üzerine 31/03/2014 olarak yazılan keşide tarihinin elle tahrif edilmek suretiyle 21/03/2014 tarihine dönüştürüldüğünü ve sahte paraf atıldığını, çekin arkasına ... firması adına üretilmiş sahte kaşe ve imza yoluyla çekin ciro edilip tedavüle çıkarıldığını,bilahare müvekkilleri aleyhine Bakırköy .... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılıp ödeme emri tebliğ edildiğini, söz konusu çek üzerindeki ciro silsilesi kopuk olduğundan alacaklı görünen davalı ... şirketinin yetkili hamil olmadığını beyanla müvekkili şirketlerinin dava/ve takip konusu çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davalı alacaklının % 20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat Tur. Tekstil Plas. Gıda San. Dış. Ticaret Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının kıymetli evrak niteliğindeki resmi belgeyi muhatabına adi kargo ile göndermek suretiyle ağır kusurlu ve basiretsiz davrandığını, müvekkilinin dava konusu çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, keşide tarihindeki parafın sahte olması halinde keşide tarihinin paraf yokmuş gibi 31/03/2014 günü olarak kabul edileceğini, çekin yasal süre içinde bankaya ibraz edildiğin, kambiyo vasfını koruduğunu,sahte imza ve kaşe nedeniyle ciro silsilesinin kopmuş olduğuna dair iddianın gerçek dışı ve ispata muhtaç, kötü niyet tazminatına ilişkin talebin haksız olduğunu beyanla davanın reddini savunduğu, ancak cevap süresinin yasal süre içinde ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava, İİK 72/3 md ne dayalı icra takibinden sonra menfi tespit talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık; iş bu davaya ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu çek üzerindeki keşide tarihine ilişkin unsurda tahrifat yapılıp yapılmadığı, keşide tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 204

Resmi belgede sahtecilik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/769 · K. 2020/1053

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2021/727

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 · K. 2020/443

7 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/594 · K. 2021/806

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/979 · K. 2021/643

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/44 · K. 2021/701

14 Temmuz 2021