Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/53 · K. 2021/151
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/53 K. 2021/151

E. 2016/53K. 2021/1518 Şubat 2021
haciztapu harcıbilirkişi raporukooperatif ana sözleşmesimuvazaaaidat borcutazminatiadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- yılında ----- tahsis edildiğini, müvekkilinin dairesinin natamam olarak ---- edildiğini ve masraf yaparak tamamladığını, oturulacak hale getirdiğini, müvekkilinin ------ ödediği aidatlar karşılığı bir daire sahibi olduğunu zannettiğini, dairenin ---- yılında ----- oranında tescil edildiğini, sonra -----üzerine geçtiğini ve ----- borcu nedeni ile de ---- dosyası ile ------ haciz konulduğunu öğrendiğini, -------- bu durumu davacıya hiçbir şekilde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/53 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının --------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- yılında ----- tahsis edildiğini, müvekkilinin dairesinin natamam olarak ---- edildiğini ve masraf yaparak tamamladığını, oturulacak hale getirdiğini, müvekkilinin ------ ödediği aidatlar karşılığı bir daire sahibi olduğunu zannettiğini, dairenin ---- yılında ----- oranında tescil edildiğini, sonra -----üzerine geçtiğini ve ----- borcu nedeni ile de ---- dosyası ile ------ haciz konulduğunu öğrendiğini, -------- bu durumu davacıya hiçbir şekilde söylemediğini, ayrıca davacıdan ------ tarihinde tapusunu vereceklerini beyan ederek emlak ve tapu harçlarına istinaden----- para aldıklarını, davacının bir ------ olarak üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ---- aidat, --- tarihinde ----tapu harcı, --- ayında---- eve yaptığı masraflar ile birlikte toplam ----- ödediğini, evini kiraya verdiğini, ancak evin kendisine ait olmadığını öğrendiğinde de evi sattığını, tasfiye halindeki------ ve tasfiye kurulunun yasanın kendilerine yüklediği özen ve itinayı göstermediğini, üyenin menfaatlerini kollamadığını ve üyenin mağdur olmasına neden olduğunu, tasfiye ve yönetim kurulları, kendilerine yönelik çok yüksek miktarlarda ------hakkı adı altında gelir sağladıklarını ve bazı kişi ve firmalara usulsüz ve fahiş ödeme yaptıklarından, haklarında suç duyurusunda bulunulduğunu, kendisine ait olmayan ev için ödediği aidat ve masraflar dışında, halen inşaat bahanesi ile yüksek miktarlarda aidat borcu çıkarılması karşısında daha fazla mağdur olmamak ve olmayan dairesi için aidat ödemeye devam etmemek için zorunlu olarak ------yevmiye nolu istifasını göndererek ödediği aidatların ödenmesini talep ettiğini, davacının istifası ve ödeme talebinin ------tarihinde ----- tebliğ edildiğini, ancak kendisine başka bir ev tahsis edileceğini veya aidatların geri ödeneceği yönünde herhangi bir cevap alamadığından eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, kooperatif tasfiye kurulunun uzun süredir tasfiyeye geçtikleri halde bugüne kadar tasfiye ile ilgili herhangi bir işlem yapmadıklarını, davacının kendi imkanları ile --------- adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini, bu daire üzerine başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---------ödeme tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte tahsiline, ticaret sicil memurluğuna dava açıldığına yönelik bilgi verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/517 · K. 2019/645

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2021/44

14 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/991 · K. 2021/353

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2021/433

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2020/131

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2021/919

25 Kasım 2021