DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; -------- yazılı ünvanıyla hakkında aciz vesikası verilen tasfiye halinde------------olan davalıya karşı aciz vesikası verilen alacaklarından doğan ve kendisine düşen payı oranında yapılan icra takibine davalının haksız gerekçelerle itiraz ettiğini, tasfiye olunan kooperatifin borcundan dolayı yapılan kesinleşmiş bir icra takibi sonucunda ortaya çıkan resmi bir alacağın olmasından dolayı aciz belgesi verilerek kooperatif üyelerine rücu hakkının doğduğunu, bu yüzden alacağın kaynağının ve miktarının dava dışı başka bir üyeye karşı açılan emsal davadaki bilirkişilerce belirlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/991 Esas KARAR NO: 2021/353 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; -------- yazılı ünvanıyla hakkında aciz vesikası verilen tasfiye halinde------------olan davalıya karşı aciz vesikası verilen alacaklarından doğan ve kendisine düşen payı oranında yapılan icra takibine davalının haksız gerekçelerle itiraz ettiğini, tasfiye olunan kooperatifin borcundan dolayı yapılan kesinleşmiş bir icra takibi sonucunda ortaya çıkan resmi bir alacağın olmasından dolayı aciz belgesi verilerek kooperatif üyelerine rücu hakkının doğduğunu, bu yüzden alacağın kaynağının ve miktarının dava dışı başka bir üyeye karşı açılan emsal davadaki bilirkişilerce belirlenmiş likit bir alacağın olduğunu, bu nedenlerle ------- yapılan itirazın iptaliyle takibin ---------- üzerinden devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; ----- olan davalı hakkında aciz vesikası verilen alacağından doğan ve kendisine düşen payı oranında yapılan icra takibine davalının haksız gerekçelerle itiraz ettiğini ve haksız itirazın kaldırılmasını talep ettiklerini bildirdiklerini, davacının tasfiye halindeki ---------- olmadığını, aidatlarını zamanında ödememesinden dolayı hakkında ihraç kararı alındığını, üyelikten çıkarıldığını, açılan rücu davasının esastan reddinin gerektiğini, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------------- icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış , ------ dosyası dosya içerisine getirtilmiş ve incelenmiş, alacaklının ----- alacak üzerinden tasfiye halinde -------- borcundan dolayı alınan kesin aciz vesikasından doğan üyelerin rücuen borcu sebebine dayalı olarak takip yapıldığı, davalı borçlunun --------- havale tarihli dilekçesi ile itirazda bulunması üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, uyuşmazlığın çözümü için dosya kooperatif uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişinin --- tarihli raporunda özetle; davacının --------- icra takip dosyası nedeni ------ için itirazı...