DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili ---- üyesi olduğunu ve kendisine ----- tahsis edildiğini, ancak davalının ---------------------- aldığı aylık ödemesi gereken aidat bedellerini ve sermaye artırım bedellerini ödemediğini, yine ---- ödenmeyen aylara ait uygulanacak faiz oranlarının ve genel kurulda kararlaştırılan fakat davalı tarafından ödenmeyen 30/04/2013 tarihine kadar olan aidatların yılları ve ayları gecikme süresi, genel kurul kararına göre uygulanan aylık faiz oranlarının belirlendiğini, davalının belirtilen aylık aidatları ve bunlara genel kurul kararına göre işletilen faizi ödemediğinden iş bu davanın açıldığı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/547 Esas KARAR NO : 2021/44 Karar DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili ---- üyesi olduğunu ve kendisine ----- tahsis edildiğini, ancak davalının ---------------------- aldığı aylık ödemesi gereken aidat bedellerini ve sermaye artırım bedellerini ödemediğini, yine ---- ödenmeyen aylara ait uygulanacak faiz oranlarının ve genel kurulda kararlaştırılan fakat davalı tarafından ödenmeyen 30/04/2013 tarihine kadar olan aidatların yılları ve ayları gecikme süresi, genel kurul kararına göre uygulanan aylık faiz oranlarının belirlendiğini, davalının belirtilen aylık aidatları ve bunlara genel kurul kararına göre işletilen faizi ödemediğinden iş bu davanın açıldığı belirtirek; sunulan nedenlerle ve resen göz önüne alınacak sebeplerle her türlü fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının ödemediği---- belirtilen aylık aidat miktarından ve sermaye artırımı bedelinden ----- anapara ------ kararlarında yıllara göre uygulanacak faiz oranlarının tatbiki ile çıkan -------- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ kararında belirtilen aylık faiz oranları uygulanarak tahsiline, dava masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Borçlar Kanununun ilgili maddesi gereği 1 yıl içinde talep edilmeyen alacakların ------- uğradığını, öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davanın haksız ve dayanaksız olduğunu, davanın reddini talep ettiğini, ------ yasal süresinin bittiğini, ----------olduğunu, yapılacak işin kalmadığını, ------yılında sahiplerine teslim edildiğini, ---- feshedilmesi gerektiğini, ------ yılından beri yaptığı bir işlem olmadığını, bu nedenle aidat istenmesinin yasal olmadığını, ayrıca faiz istenmesinin yasal olmadığını, davacının -----sahiplerine teslim etmediğini ve devamlı para istediğini, davacı --------- hariç borcu yoktur, şeklinde ---- imzalı belgesinin bulunduğunu, aleyhine açılan Ümraniye ----.İcra Müdürlüğünün -----------------.İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyalarının celbini talep ettiğini belirterek, aleyhine açılan davanın reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir-- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, ------ borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine 06/12/2010 tarihinde yapılan itirazdan sonra yasal 1 yıllık itirazın iptali davası açma süresi dolduktan sonra davalı aleyhine gerek ödenmemiş asıl alacak borcu ile biriken borcun işlemiş faizinin tahsili için açılmış alacak dav...