Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar ... ... Ltd. Şti. (...) ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (...) vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkillerinden ... Makinenin alacağına karşılık olarak diğer davacı ... almış olduğu çeklerin ... Makinenin iş yerine hırsız girmesi sonucunda çalındığını, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, bu dosyadan çalınan çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, ancak ilgili bankanın davaya konu ... Bankası ... ... Şubesine ait 14.09.2017 düzenleme tarihli, düzenleyeni davacı ... olan ... sayılı, 40.000,00 TL bedelli çeki davalı ...'a iade ettiğini, davalının da .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, .... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2018/189 KARAR NO:2021/474
DAVA:İSTİRDAT DAVA TARİHİ:27/02/2018 KARAR TARİHİ:09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar ... ... Ltd. Şti. (...) ve ... İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (...) vekili verdiği dava dilekçesinde, müvekkillerinden ... Makinenin alacağına karşılık olarak diğer davacı ... almış olduğu çeklerin ... Makinenin iş yerine hırsız girmesi sonucunda çalındığını, bu nedenle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını, bu dosyadan çalınan çekler hakkında el koyma kararı verildiğini, ancak ilgili bankanın davaya konu ... Bankası ... ... Şubesine ait 14.09.2017 düzenleme tarihli, düzenleyeni davacı ... olan ... sayılı, 40.000,00 TL bedelli çeki davalı ...'a iade ettiğini, davalının da .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığını, .... İcra Dairesinin... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, .... İcra Dairesinin ...Talimat sayılı dosyasından davacı ... aleyhinde hacze gidildiğini, haciz baskısı altında bu şirketin yetkilisi ...'in 21.09.2017 tarih ve 54.286,00 TL bedelli senet alındığını, bu konuda da protokol yapıldığını, diğer davacı ... tarafında da icra dosyasına 21.09.2017 tarihinde 48.163,54 TL ödeme yapıldığını, davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre hamilin rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle başlatılan icra takibine haciz baskısı altında ödeme yapılması nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72/VII'ye göre ödenmiş paranın istirdatı davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacılar, davaya konu çeki, haciz tutanağını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasını, .... İcra Dairesinin... sayılı dosyasını, .... İcra Dairesinin ...Talimat sayılı dosyasını, tahsilat makbuzunu, ticari defterlerini, tanık beyanlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı 6100 sayılı HMK m. 126ya göre cevap ve delil dilekçesi sunmamış, HMK m. 139a göre ön inceleme ve HMK m. 144e göre tahkikat duruşmasına usulüne uygun şekilde çağrıldığı halde katılmamıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 792'ye göre hamilin rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle başlatılan icra takibine haciz baskısı altında ödeme yapılması nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72/VII'ye göre ödenmiş paranın istirdatı davasıdır. Mahkememizde açılan dava devam ederken davalı ... davayı konu .... İcra Dairesinin... sayılı dos...