Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının maliki olduğu plakası ..., taşıt kimlik numarası ... olan araç ile ... plaka sayılı aracın 05/07/2016 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazanın gerçekleştiği 05/07/2016 günü... AŞ tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının maliki olduğu aracın hasar gördüğünü, aracın sağ ön bölgesinde oluşan hasarda aracın tampon kaplaması çizildiğini, içe çöktüğünü, çamurluğun çizildiğini ve şeklinin bozulduğunu, bu hasarların giderilmesi için 3.10.33Euro masraf yapıldığını, davacının uğramış olduğu zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurudan olumlu sonuç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/596 Esas KARAR NO:2021/509
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının maliki olduğu plakası ..., taşıt kimlik numarası ... olan araç ile ... plaka sayılı aracın 05/07/2016 günü maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazanın gerçekleştiği 05/07/2016 günü... AŞ tarafından sigortalanmış olan ... plakalı aracın kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının maliki olduğu aracın hasar gördüğünü, aracın sağ ön bölgesinde oluşan hasarda aracın tampon kaplaması çizildiğini, içe çöktüğünü, çamurluğun çizildiğini ve şeklinin bozulduğunu, bu hasarların giderilmesi için 3.10.33Euro masraf yapıldığını, davacının uğramış olduğu zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurudan olumlu sonuç alınmadığını, kaza tarihinde ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketine ait olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.120,33Euro (16.880,98TL)nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi ile kurumları arasında hukuki ve mali hiçbir bağ bulunmadığını, faaliyet alanlarının ayrı olduğunu, davalı ...Bürosunun bu davada taraf sıfatı bulunmadığını, bu nedenle husumet itirazları bulunduğunu, davalı kurumun taraf olarak bulunmadığından kurum yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın davalı şirkete herhangi bir başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, kanun gereği davadan önce başvuru yapmak zorunda olunduğunu, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmek zorunda olduğunu, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, davacının davasını ispatı halinde davalı şirketin öncelikle ferilerinden sorumlu tutulmamasına, olmaz ise asıl alacak ve diğer giderler açısından bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, trafik kazası tespit tutanağı, fatura ve hasar tespit raporu, fotoğraflar, ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi c...