Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;11.03.2017 günü saat 20.30 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı mikser kanyon ile ..., ... caddesi üzerinde seyri sırasında, 53A sayılı bina önlerinde, önünde duran minibüsün arkasında durmasından sonra tekrar harekete geçtiğinde yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya ...a aracının sol ön tekerlek kısmı ile çarparak yaralandığını, 30.000,00-Tl manevi tazminatın davalılardan tahsilini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşulu ile 1.000,00-Tl maddi tazminatın davalılardan tahsilini, maddi tazminatın 11.03.2017 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi kaza tarihi itibari ile manevi tazminat miktarı için yasla faiz uygulanmasını, yargılama gideri vekalet...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/425 Esas KARAR NO: 2021/611
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2018 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;11.03.2017 günü saat 20.30 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı mikser kanyon ile ..., ... caddesi üzerinde seyri sırasında, 53A sayılı bina önlerinde, önünde duran minibüsün arkasında durmasından sonra tekrar harekete geçtiğinde yolun sağından soluna geçmek isteyen davacı yaya ...a aracının sol ön tekerlek kısmı ile çarparak yaralandığını, 30.000,00-Tl manevi tazminatın davalılardan tahsilini, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak koşulu ile 1.000,00-Tl maddi tazminatın davalılardan tahsilini, maddi tazminatın 11.03.2017 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi kaza tarihi itibari ile manevi tazminat miktarı için yasla faiz uygulanmasını, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı, husumet yönünden reddini, aksi taktirde, tüm delillerin toplanması ve bunu takiben Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılamasından sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; yine Aktüer sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile tazminatın hesaplanmasına, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; sorumluluğunun yukarıda azami limit ile sınırlı olacağını, Müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, Müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri, hasta müşahede evrakları üzerinde inceleme yapılarak kaza nedeniyle davacının maluliyet oranın belirlenmesi için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumunun düzenlediği 07.08.2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı Tüm vücut engellilik oranının %31 olduğu, Geçici iş göremez ve %100 malul sayılan sürenin ise (18) ay olduğu belirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, hasar dosyası ile Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun raporu ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için kusur ve aktüer bilirkişisine verilmiştir. Kusur bilirkişinin aktüer bilirkişisi ile birlikte düzenlediği 27/12/2020 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davalı sürücü ... ün olayda % 70 ( yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ... ın olayda % 30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, Davac...