E. 2018/916 K. 2021/93

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/916 Esas KARAR NO:2021/93

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:10/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta 11/11/2016 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın ardından müvekkilinin ...ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, kaza nedeniyle davalı ... tarafından ZMSS sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...ın 01/06/2018 tarihli bilirkişi raporu ile %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda ağır derecede yaralandığını, ayağına platin takıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında normal insanlar gibi yürüyemez hale geldiğini ve 1 (bir) yıl boyunca çalışamadığını, ayrıca kaza nedeniyle müvekkilinde sürekli maluliyet ortaya çıktığını, davalı ... şirketine başvuruda bulunulmasına karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 100,00-TL. maddi tazminatın sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu kaza sebebiyle sorumluluğunun poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, davacının maluliyet ve kusur oranının ATKnın ilgili ihtisas dairelerinden rapor alınarak tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabına ilişkin raporun ise Hazine Müsteşarlığı listesinde yer alan uzman bir aktüer bilirkişiden alınması gerektiğini belirterek, davanın reddine, müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmamasına, hükmolunması halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasına, davacının müvekkili şirket bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin ise tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava; 11/11/2016 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici işgücü kaybı zararından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ceza davası dosyası, davacıya ait tedavi evrakları ile hastane kayıtları, nüfus kayıtları, kusura ilişkin bilirkişi raporu, hasar dosyası, davalı ... şirketine yapılan başvuruya ilişkin evraklar, ZMSS (Trafik Sigortası) poliçesi, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık beyanı ve diğer t...