DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nde hem yaklaşık %23 hissedar hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, kardeşi ... ise Yönetim Kurulu Başkanı ve aynı zamanda murahhas üyesi olduğunu, ... Noterliğinin ... yevmiye, 20.05.2020 tarihli ihtarnamesi ile Yönetim Kurulu Başkanı ... 'nin; ... A.Ş., ... ve San. T.A.Ş., ... İnş. Ve Tic. A.Ş., ... A.Ş. , ... İthalat İhracaat ve Turizm A.Ş., ... ve San. A.Ş. , ... Tic. A.Ş., ..., ... ve Tic. A.Ş., ... A.Ş'den oluşan 10 şirketin Yönetim Kurulu toplantısını aynı gün ve aynı dakikada toplamak istediğini, tüm şirketler için 08.06.2020 tarihinde saat 13:00de yönetim kurulu toplantılarının yapılacağını bildirdiğini, gündem maddeleri ve bir adet Gizlilik Taahhütnamesini müvekkiline ilettiğini, Yönetim Kurulu Başkanı ...nin 08.06.2020 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında 10 şirketin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : Yönetim Kurulu Kararının Yokluğu İstemi DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 YAZIM TARİHİ : 02/07/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... Anonim Şirketi'nde hem yaklaşık %23 hissedar hem de yönetim kurulu üyesi olduğunu, kardeşi ... ise Yönetim Kurulu Başkanı ve aynı zamanda murahhas üyesi olduğunu, ... Noterliğinin ... yevmiye, 20.05.2020 tarihli ihtarnamesi ile Yönetim Kurulu Başkanı ... 'nin; ... A.Ş., ... ve San. T.A.Ş., ... İnş. Ve Tic. A.Ş., ... A.Ş. , ... İthalat İhracaat ve Turizm A.Ş., ... ve San. A.Ş. , ... Tic. A.Ş., ..., ... ve Tic. A.Ş., ... A.Ş'den oluşan 10 şirketin Yönetim Kurulu toplantısını aynı gün ve aynı dakikada toplamak istediğini, tüm şirketler için 08.06.2020 tarihinde saat 13:00de yönetim kurulu toplantılarının yapılacağını bildirdiğini, gündem maddeleri ve bir adet Gizlilik Taahhütnamesini müvekkiline ilettiğini, Yönetim Kurulu Başkanı ...nin 08.06.2020 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında 10 şirketin yönetim kurulu toplantısını aynı anda aynı yerde yapmak ve şirket yönetim kurulu üyesi olmayan kişileri toplantılara almak sureti ile şirketlere ait tüm kararları toplantı öncesinde kendi ekibine imzalattığını, müvekkilin toplantıya 13.05'te girdiğini, ... Holding A.Ş.'ye ait daha önceden diğer 3 yönetim kurulu üyesi tarafından önceden yazılıp imzalanan yönetim kurulu kararlarının müvekkili tarafından da imzalanması için müvekkiline baskı yapıldığını, müvekkilinin belgeyi imzalamayınca da zorlanarak dilekçe ekinde sunulan ... A.Ş.'ye ait karar tutanağı imzalatılmaya çalışıldığını, fiziki ve fiili müdahale ile karşılaşan müvekkilinin 155 hattından polisi arayarak yardım talebinde bulunduğunu, emniyet güçlerinin müdahalede bulunduğunu, durum tespiti yaptığını, bu durumun ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... nun 2020/... Sor. Nolu dosyası ile sabit olduğunu, müvekkilinin toplantıyı terke zorlanmasının, müvekkilinin toplantıya çağrılmaması ile aynı sonucu doğuracağını, genel kurula çağrıda olduğu gibi yönetim kuruluna çağrının da tüm üyelere yapılmış olması gerektiğini, çağrı yapılmaksızın yapılan yönetim kurulu toplantılarında alınan kararlar geçersiz olduğunu, yönetim kurulu ve genel kurulda çoğunluğu elinde bulunduran diğer hissedar ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olan ...'nin, münferit imza yetkisi ile tüm firmaları hiçkimseye hesap vermeden keyfi şekilde yönettiğini, hiçbir hususta müvekkiline ve kurula bilgi vermediğini, 08.06.2020 tarihli yönetim kurulu kararlarının şirketlerin içlerinin boşaltılmasına, borca batık hale getirilmesine ve bir kısım borçların ödenmesi amacı ile kapsamı, içeriği ve şartları bilinmeyen bir devre gidilmesi sürecinin ön adımlarını oluşturduğunu, müvekkilin imzası olmayan ve yönetim kurulu toplantısı dışında hazırlanıp imzalanan belgeler ''faaliyet raporu'' olarak genel kurulda usul ve yasaya aykırı olarak müzakere edildiğini, 23...