DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan 28/08/2017 tarihli ve 1.602,44-TL faturanın 1.105,00-TLlik kısmının ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafıdan başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı yan sunduğu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2021/76
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan 28/08/2017 tarihli ve 1.602,44-TL faturanın 1.105,00-TLlik kısmının ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafıdan başlatılan icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı yan sunduğu cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk sürecinde kendisi yerine icra takip dosyasına itiraz dilekçesini sunan avukatı ile iletişim kurulmasının kötüniyetli olduğunu, ayrıca dava konusu borcu kabul etmediğini ve borcun zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
-Takibe dayanak irsaliyeli fatura örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan bakiye fatura alacağına ilişkin icra takibine vâki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız arasına örneği celp edilen ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine başlatılan fatura alacağına dayalı olarak ilamsız takip olduğu, takibe vâki borçlu itirazı üzerine yasal 1 yıllık süresinde işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalının zamanaşımı defi dava konusu faturanın tanzim tarihi olan 2017 yılından itibaren 6098 sayılı TBKnın 146.maddesinde yer alan 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yerinde görülmemiştir. Dava konusu icra takibine dayanak irsaliyeli fatura davalı yana ihtaratlı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı yan beyan dilekçesini sunmuş ise de; UYAP incelemesinde davalının yasal 2 haftalık sürenin geçmesinden sonra beyanda bulunduğu anlaşılmakla; sözkonusu beyanına itibar edilmesi mümkün görülmemiştir. Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine fatura konusu alacağa istinaden başlatılan takip nedeni ile itirazın iptali talebinde bulunulduğu, davalının kendisine tebliğ edilen icra takibine dayanak faturaya ait sevk irsaliyesine karşı yasal süresinde beyanda bulunmamakla; irsaliye altındaki imzanın kendisinin veya çalışanlarının eli ürüü olduğu iddiasını kabul etmiş sayılmak gerektiği, nitekim irsaliyenin teslim alan kısmındaki i...