Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/143 · K. 2021/174
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/143 K. 2021/174

E. 2020/143K. 2021/17411 Mart 2021
icra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıispat yüküiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.... Işık sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı arasında uzun yıllardır geri dönüşüme tabi malların alınması ile hurda alım satımına dayalı sözleşmeden kaynaklanan ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, sözkonusu ilişki gereğince müvekkili Şirketin ürettiği mamullerden geriye kalan ve geri dönüşüme tabi ve hurda olarak değerlendirilen kısımlarının davalı Şirket tarafından satın alındığını, sözkonusu satıma ilişkin cari hesaptan kaynaklanan fatura konusu bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/143 Esas KARAR NO : 2021/174

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2021

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av.... Işık sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davalı arasında uzun yıllardır geri dönüşüme tabi malların alınması ile hurda alım satımına dayalı sözleşmeden kaynaklanan ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğunu, sözkonusu ilişki gereğince müvekkili Şirketin ürettiği mamullerden geriye kalan ve geri dönüşüme tabi ve hurda olarak değerlendirilen kısımlarının davalı Şirket tarafından satın alındığını, sözkonusu satıma ilişkin cari hesaptan kaynaklanan fatura konusu bakiye alacağın müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 oranında icra-inkâr tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalılara açıklamalı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; fatura konusu malların müvekkili Şirkete teslim edilmediğini, bu hususun tarafların ticari defterleri incelendiğinde de tespit edileceğini, fatura alacağının dayanağını teşkil eden müvekkili Şirkete tesliminin yazılı delille kanıtlanması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası örneği 2-) Taraf Şirketlerin ticari defter kayıtları ve takibe dayanak fatura. 3-) SMMM Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan fatura konusu alacağa ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Bu bağlamada, dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı Şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile takibe dayanak faturalardan kaynaklanan işlemiş faizi ile birlikte 66.184,55-TL alacağına ilişkin olarak icra takip dosyası olduğu, takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Kahramankazan Nöb. Asliye Hukuk Mahkemesine istinabe yazısı yazılarak taraf Şirketlerin ticari defterleri yönünden resen seçilen SMMM bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda ise özetle; davacı ve davalı Şirketin uyuşmazlık konusu faturaya ilişkin 2016 yılına ait ticari defterlerinin y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2021/169

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/152 · K. 2021/44

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2021/579

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/442 · K. 2021/76

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/162 · K. 2021/12

14 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2021/48

28 Ocak 2021