Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerininden ...'in davalı kooperatifin .... nolu ortağı olduğunu, müvekkillerinin davalı kooperatif genel kurulu veya yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerinin öğrendiklerini, 04/12/2019 tarihi itibari ile dava açabilmek için dava şartı arabulucuk yoluna müracaat ettiklerini, müvekkillerinin ihracına ilişkin mezkur işlemlerin taraflarınca incelenmesinin söz konusu olmadığını, işlem dayanağının genel kurul kararı veya yönetim kurulu kararı olup olmadığının bilinmediğini, ihtar ve ihbarlara ilişkin tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, müvekkilleri aleyhine yapılan işlemler her ne ise yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı kooperatifin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2021/94
DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerininden ...'in davalı kooperatifin .... nolu ortağı olduğunu, müvekkillerinin davalı kooperatif genel kurulu veya yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiklerinin öğrendiklerini, 04/12/2019 tarihi itibari ile dava açabilmek için dava şartı arabulucuk yoluna müracaat ettiklerini, müvekkillerinin ihracına ilişkin mezkur işlemlerin taraflarınca incelenmesinin söz konusu olmadığını, işlem dayanağının genel kurul kararı veya yönetim kurulu kararı olup olmadığının bilinmediğini, ihtar ve ihbarlara ilişkin tebligatların usulüne uygun yapılmadığını, müvekkilleri aleyhine yapılan işlemler her ne ise yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı kooperatifin ilgili organı tarafından müvekkilleri hakkında alınan ortaklıktan ihraç karının iptali ile müvekkillerinin üyeliklerinin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacıların kooperatif üyesi iken yükümlülüklerini yerine getirmediklerinden üyelikten çıkarıldıklarını, her üç davacının da 1977 yılında kooperatifin üyesi olan anne ve babalarından 1987-1988 yıllarında ortaklığı devraldıklarını ancak üye aidatları ve her türlü yükümlülüklerin babaları tarafından yerine getirdiğini, kooperatif kayıtlarında davacıların adreslerinin "... Kırıkkale olduğunu, 1977 yılından itibaren tüm bildirimlerin bu adrese yapıldığını, 2012 yılına kadar davacılar adına aidat ödemelerinin devam ettiğini, 2012 yılından sonra aidat ödemeleri yapmadıklarını, davacılar adına gönderilen ihtarnamelerin belirtilen adrese noter aracılığı ile gönderilen tebligatın muhtarın adres bırakmadan taşındığı notu ile iade edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun 22/03/2013 tarih ve 5 sayılı kararı ile davacıların üyeliğine son verildiğini, kooperatifin 23/06/2013 tarihli genel kurul kararı ile de ihraç kararlarının onaylandığını, davacıların üyelikten çıkarıldıkları tarihten itibarin 2 yıl sonra kooperatif merkezine telefon ederek babalarının vefat ettiğini, annelerinin de adresten taşındığını bildirilip kooperatif hakkında bilgi almak istediklerinde kendilerine kooperatif üyeliklerinin sona erdiğinin bildirildiğini, davacıların kooperatif üyeliklerini bildirdikleri adresten ayrıldıkları ile ilgili kooperatife bildirimde bulunmadıkları gibi kooperatif kayıtlarında kimlik bilgileri de olmadığından kooperatif yönetimince adres araştırması yapılamadığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesi...