DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili davacı dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/01/2019 tarihinde düzenlenen 7 adet faturanın ödenmediğinden bahisle ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/106 Esas KARAR NO : 2021/209
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili davacı dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 15/01/2019 tarihinde düzenlenen 7 adet faturanın ödenmediğinden bahisle ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu faturaların müvekkili şirket tarafından çek ve banka havalesi yoluyla ödendiğini, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkilinin davacıya karşı herhangi bir borcunun olmadığının hatta yapılan ödemeler nedeniyle davacının müvekkiline karşı borçlandığının ortaya çıkacağını, müvekkili şirket tarafından davacıya takibe konu faturaların bedellerinin üstünde ödeme yapılmışken davacı tarafından bu faturaların takibe dayanak gösterilmesinin kötü niyetinin bir göstergesi olduğunu belirterek davacı aleyhine takip alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı aleyhine irsaliyeli faturaya davalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkindir. ... Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyası evraklarının yapılan incelemede; alacaklı ... Grup Elektrik Elk. İnş.Tem.San. Ve Taahhüt Tic. Ltd.Şi. tarafından borçlu ... Ses Işık Görüntü Otomasyon San. Tic. Ltd.Şti. aleyhine 360.466,10 TL alacak için icra takibi yapıldığı, borçlunun borca ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğu, davacının bir yıllık yasal süre içerisinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış bilirkişi raporunda özetle; davacı ... şirketinin mahkemece verilen süreye rağmen ticari defterlerini sunmadığı, inceleme yapılacak yeri bildirmediğinden inceleme yapılamadığını, davalı ... şirketinin incelenen 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğunu, 2018 yılı içerisinde 22 adet fatura karşılığında 1.247.578,74 TL bedelli davacıdan mal satın alındığını ve defter kayıtlarına işlendiğini, bunlardan 11/08/2020 tarih 227175 numaralı faturanın BA formu ile beyan edilmediğini, diğerlerinin beyan edildiğini, bu faturalar karşılığı davalı t...