Mahkememizde görülmekte olan Alacak, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacılar vekili, davacı ...'ın hakim ortağı olduğu diğer davacı ... Ltd. Şti.'nin faaliyet konusu akaryakıt satış ve nakliye işinin bir başka şirket üzerinden yürütülmesi ve belirli bir zaman sonra davacı şirkete devredilmesi amacıyla davalı ... Ltd. Şti.'nin davacı ... tarafından iki sigortalı personeline kurdurulduğu, davalı tarafın kötü niyetli olarak davacı ...'ın vekil yetkilerini sonlandırdığı, bu ilişkiler kapsamında bedeli davacı ... şirketi tarafından karşılanan 11 adet tankerin davalı ... Ltd. Şti. Adına satın alındığı, ilk taksit olan 100.000,00 TL'nin tutanak ile nakit, ikinci taksit olan 87.000,00 TL'nin çek karşılığında davacı ... şirketi kasasından ödendiği, ayrıca davacı şirketin maliki olduğu üç adet tankerin fatura karşılığında davalı şirkete...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2012/5 Esas KARAR NO : 2021/236
DAVA : Alacak, İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2012 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Asıl davada davacılar vekili, davacı ...'ın hakim ortağı olduğu diğer davacı ... Ltd. Şti.'nin faaliyet konusu akaryakıt satış ve nakliye işinin bir başka şirket üzerinden yürütülmesi ve belirli bir zaman sonra davacı şirkete devredilmesi amacıyla davalı ... Ltd. Şti.'nin davacı ... tarafından iki sigortalı personeline kurdurulduğu, davalı tarafın kötü niyetli olarak davacı ...'ın vekil yetkilerini sonlandırdığı, bu ilişkiler kapsamında bedeli davacı ... şirketi tarafından karşılanan 11 adet tankerin davalı ... Ltd. Şti. Adına satın alındığı, ilk taksit olan 100.000,00 TL'nin tutanak ile nakit, ikinci taksit olan 87.000,00 TL'nin çek karşılığında davacı ... şirketi kasasından ödendiği, ayrıca davacı şirketin maliki olduğu üç adet tankerin fatura karşılığında davalı şirkete devredildiği ancak bedelinin davalı tarafından ödenmediği, maddi değeri yüksek olan K1, K2 belgelerinin davacı şirketin tecrübesi ile alındığı, davalı şirketin kira bedellerinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek tanker bedelleri, davalı şirketin haksız ele geçirdiği kar bedeli, haksız azil tarihindeki şirket aktifleri ile piyasa değerinin yarısına karşılık gelmek üzere şimdilik 100.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili, zamanaşımı definde bulunarak davacı iddialarının resmi belgeler ile düzenlenen şirket kuruluş belgeleri karşısında geçerli delile dayandırılmadığı, davacı iddialarının gerçek dışı olduğu, davacı ... sadece hisse devri yetkisi verildiği, bunun nedeninin taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı, iddia edilen on bir adet tanker alımının noterde düzenlendiği ve bedelinin davalı şirket ortağı ... tarafından nakit olarak ödendiği, ileri sürülen çek ödemesinin karşılığı ödenmeden iptal edildiği ve diğer iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DAVA: Birleşen ... Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyada, davacı şirket vekili dava dışı ... Elektronik A.Ş.-... Teknik A.Ş.-.... Zirai ilaçlama Ltd. Şti.- .... Havacılık Ltd. Şti. Adi ortaklığı ile davacı şirket arasında Jet A-1 Akaryakıtı satım ve nakliyesi işi için sözleşme imzalandığı ve sekizinci maddede kullanılmayan yakıt miktarının iade alınacağının belirlendiği bunun üzerine dava dışı adi ortaklık tarafından dönem sonunda kullanılmayan yakıt için 01/11/2011 tarihli 136.463,07 TL bedelli iade faturası düzenlendiği ve bedelinin davacının ortaklık nezdindeki alacaklarından mahsup edildiği, sözleşme konusu işin nakliyesinin davalı ... Ltd. Şti.'nin tankerleri ile yapıldığı, dava dışı adi ortaklık yetkilisi tarafından d...