DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı banka ile dava dışı ... Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefilin şirket ortağı olduğu nedenle eş rızasının aranmadığı, borçlular için ... Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarı sözleşmede belirtilen adreslerine gönderildiği, ancak verilen sürede borç ödenmediği, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/151 KARAR NO : 2021/288
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı banka ile dava dışı ... Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, kredi kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kefilin şirket ortağı olduğu nedenle eş rızasının aranmadığı, borçlular için ... Noterliğinin 13.01.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarı sözleşmede belirtilen adreslerine gönderildiği, ancak verilen sürede borç ödenmediği, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi vermemiş, 09.03.2021 tarihli duruşmaya katılarak, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden dolayı borçluya krediler kullandırıldığı, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, ancak borç ödenmediği nedenle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, alacaklı ... borçlular ... Organizasyon Turizm Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hiz.San.ve Tic.Ltd.Şti. ve ... olup, 204.909,99 TL asıl alacak, 7.823,78 TL işlemiş temerrüt faizi, 391.19 TL BSMV, 453,05 TL masraf olmak üzere, toplam 213.578,01 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, borcun sebebinin banka ile imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler, hesap özetleri olup, borçlu ... tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi müşterisi ... Organizasyon Turz.Seyahat Taşımacılık Otelcilik İnş.Servis Hizm.San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında 11.04.2019 tarihinde 2.070.000,00 TLlik artırılmış limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefil ...ın 11.04.2019 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, ...ın kuruluştan itibaren şirketin ortağı ve temsil ve ilzama münferiden yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve banka kayıtları ile birlikte bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda, sözleşme uyarınca taksitli ticari krediye konu borcunun 09.01.2020 tarihi itibariyle kot edilerek muaccel hale geldiği, bilirkişi raporunda tabloda belirtilen, ana para, faiz, KKDF, BSMVden oluşan toplam 206.326,37 TLye ilişkin ihtarnamenin dava dışı asıl bor...