E. 2020/189 K. 2021/388

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/189 KARAR NO : 2021/388

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi müşterilerinden ... ... LTD. Şti. ile imzalanan sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatapa kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine borçluya 02.11.2018 tarihinde borçluya uyarı mektubu gönderildiğini, ancak borçlu mektupta yazılı borcu ödememiş ve mektuba herhangi bir itiraz da yapmadığını, uyarı mektubu ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlu; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız takip dosyamıza yaptıkları itirazla takibin durmasına neden olduğunu, Davalı borçlunun itirazı tamamen takibimizi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka tarafından borçluya kredi kartı kullanımı sağlanmış, borçlu bu kredi kartını kullanmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine icra takibi tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine dayalı faiz işletilmesine, borçluların itiraz ettiği miktarın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, davacı bankadan dava konusu kredi hesabına ilişkin sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde davacı yanın alacak miktarının tespiti hususunda rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi 05/04/2021 tarihli raporunda özetle, davacı banka ile davalı arasında imzalanan bila tarihli Bankacılık işlemleri Sözleşmesi davacı bankadan temin edilip dosyaya eklendiğini, bila tarihli sözleşmenin XII maddesinde yer alan hükümler gereği davalı şirket adına .... numaralı ... ...Kredi kartı tanımlandığının tespit edildiği, kullanıcının ticari şirket olması ve tanımlanan kartın KOBİ kart olması nedeniyle 5464 sayılı yasa kapsamında bu kartın kurumsal ticari kart olduğunu, kredi sözleşmesinde müteselsil kefil bulunmadığı, ihtarname ile davalı firmaya 06/11/2018 cumartesi günü tebliğ edildiği, temerrüt tarihinin 09/11/2018 salı günü ol...