DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizden verilen 14/03/2019 tarih ve ... sayılı kararı Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı borçlu ... (TC ...) arasında imzalanan 18.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı firmaya, davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile hesaplar açıldığını , krediler kullanıldığını, davacı dışı borçlunun kullanmış olduğu kredilere ilişkin taksitlerini ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Beyoğlu .... Noterliğinin 19.10.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2021/177
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizden verilen 14/03/2019 tarih ve ... sayılı kararı Ankara BAM 21. Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile dava dışı borçlu ... (TC ...) arasında imzalanan 18.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı firmaya, davalı ...in müşterek ve müteselsil kefaleti ile hesaplar açıldığını , krediler kullanıldığını, davacı dışı borçlunun kullanmış olduğu kredilere ilişkin taksitlerini ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Beyoğlu .... Noterliğinin 19.10.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ edildiği, belirtilen süreler içinde ödeme yapılmadığından, ... Müdürlüğü ... E, numarası ile icra takibinin başlatıldığı, başlatılan takibe davalının itiraz üzerine takibin durdurulduğu, takibin haksız olduğunu belirterek,yapılan itirazın iptaline, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava dışı takip borçlusu ...m davacı banka arasında 18.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, dava dışı kişinin kredi taksitlerinin ödemeyince takip başlattığını, dava konusu yapılan 18.11.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde davalının imzasının bulunmadığı, kefilin sadece imzaladığı GKSye istinaden geri ödemesi yapılmayan krediden sorumlu olduğunu, kefil olduğu GKS dışında başkaca herhangi bir borçtan sorumlu olmayacağını, iş bu dava konusu GKSne istinaden davalıya karşı ... Müdürlüğü ... E, ... E, takip yapıldığını, bu takiplerin toplamının 200.000,00 TL nın üzerinde olduğunu, dava iş bu dava konusu kredi sözleşmesinde kefilliği bulunmadığından icra dosyalarına itiraz ettiğini, kabul etmemekle beraber, davacı kurumun davalıya çekmiş olduğu ihtarnamenin, icra takibinin yapılan itiraza bakıldığında borcun zaman aşımına uğradığını, savunarak, zaman aşımı ile beraber tüm itiraz ve defilerini ileri sürdüklerini, iş bu dava usul ve yasaya aykırı olarak açılmış olduğundan reddini, davacı taraf kötü niyetli olarak açılmış olduğundan %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve diğer tazminatlara hükmedilmesini, yargılama giderleri ile beraber ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... dairesinin ... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde, davacı bankanın GKS kapsamında çekmiş olduğu ihtarnamede verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi...