DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın Balgat Şubesi nezdinde, dava dışı borçlu; ... Medikal İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. lehine, davalılar/ borçlular olan ... ve ... Tıbbi Ürün İth. İhr. Turizm Gıda İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müşterek borçlu-müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, Borçluların (Borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefiller) taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapların kapatılarak, borçlulara Ankara .... Noterliğinin 04.04.2019 gün ve .... yevmiye numaralı hesap kat...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2021/158 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili Bankanın Balgat Şubesi nezdinde, dava dışı borçlu; ... Medikal İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. lehine, davalılar/ borçlular olan ... ve ... Tıbbi Ürün İth. İhr. Turizm Gıda İlaç San. ve Tic. Ltd. Şti.nin müşterek borçlu-müteselsil kefaletiyle imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, Borçluların (Borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefiller) taahhütname hükümlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine açılan hesapların kapatılarak, borçlulara Ankara .... Noterliğinin 04.04.2019 gün ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname ile müvekkili banka alacaklarının ödenmesi istenmiş ise de müspet bir netice alınamadığını, ihtarnamenin davalılar/ borçlulara - müşterek borçlu-müteselsil kefillere Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borç ödenmediği gibi borca herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile davalılar-borçlular aleyhinde ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, iş bu takipte hesap hatalarına ve fazlaya ilişkin ve sair tüm yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, her 2 davalı/ borçlu- müşterek borçlu-müteselsil kefil yönünden; 15.04.2019 tarihi itibariyle; 6.171,96-TL. Ana para, 79,23-TL. İşlemiş faiz, 3,95-TL. Faizin % 5 BSMV, 497,25-TL. Masraf olmak üzere 6.752,39-TL. Toplam alacağın, ana para işleyecek yıllık % 33,00 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV, icra masraf ve avukatlık ücretiyle (tüm ferileriyle) birlikte kısmi ödemelerin B.K.m.100 gereğince öncelikle faize mahsubu ile tahsilinin talep edildiğini, bavalıların kendilerine gönderilen ödeme emirlerinde belirtilen borca itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce haklarında ki takibin durdurulmasına karar verildiği... Hususları belirtilerek fazlaya ilişkin ve her türlü talep hakları ve tüm yasal hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla; Davanın kabulü ile icra takip tarihi itibariyle; davanın kabulü ile davalıların/ borçluların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin, takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına karar verilmesini, haksız itiraz sebebi ile davalıların % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara/ borçlulara yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, GKS'ye dayalı yapılan...