Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davacının davalı müflis şirkette 01.02.2007-25.09.2017 tarihleri arasında elektrik bakım teknisyeni olarak görev yaptığı, ancak davacının haksız şekilde işten çıkarılmış olması sebebiyle müflis şirketten işçilik haklarına bağlı ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UVGT ücretlerine dair alacaklarının bulunduğu, davalı müflis şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacının iflas tarihi olan 27.11.2019 tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 93.156,00 TL asıl alacak, 44.377,00 TL faiz olmak üzere toplam 137.533,00 TL alacağının bulunduğundan bahisle ... İflas...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/469 Esas KARAR NO : 2021/641
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; davacının davalı müflis şirkette 01.02.2007-25.09.2017 tarihleri arasında elektrik bakım teknisyeni olarak görev yaptığı, ancak davacının haksız şekilde işten çıkarılmış olması sebebiyle müflis şirketten işçilik haklarına bağlı ücret, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ve UVGT ücretlerine dair alacaklarının bulunduğu, davalı müflis şirketin iflasına karar verildiği ve iflas işlemlerinin ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacının iflas tarihi olan 27.11.2019 tarihi itibariyle davalı müflis şirketten 93.156,00 TL asıl alacak, 44.377,00 TL faiz olmak üzere toplam 137.533,00 TL alacağının bulunduğundan bahisle ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına yapılan alacak kayıt talebi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde reddedilen fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 06.07.2021 tarihli dilekçe ile İİK 235.maddesi gereğince "sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iflas tasfiye işlemlerini yürüten ... İflas Müdürlüğü'nün ... ATM'nin yetki alanında kalmakta olup, sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılmış olduğundan İİK 235.maddesindeki kesin yetki kuralı gereğince davanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden davalı müflis şirket hakkında ... ATM'nin 27.11.2019 tarih ve ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini de ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iş bu İİK 235.maddesi kapsamında açılmış olan ve davacının dava dilekçesinde belirtilen işçilik haklarından kaynaklı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkin olduğu görülmüştür. İİK'nın "Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri" başlıklı 235/1.maddesi gereğince "Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecburdurlar." hükmü gereğince iş bu davada yetkili mahkemenin, iflas kararının ... ATM tarafından verilmiş olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, İİK 235/1.maddesi gereğince iş bu yetkinin kesin yetki olduğu ve davanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınabileceği gibi davacı vekilinin 06.07.2021 tarihli dilekçesi de dikkate alınarak iş bu davada mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine, ... Asliye Ticare...