Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin ... Sitesi ... Apt. No:... Dikili adresinde, Bergama Ticaret Odasına ve TOBB'a kayıtlı resmi şubesi bulunmaktaydı. Davalı ..., 2015 yılından 2019 yılı mart ayına kadar tam 4 yıl Ödemiş ... Ltd. Şti'nin Dikili şubesinde çalışmıştır. 26.02.2019 tarihinde İzmir ... Ltd. Şti'yi devir almıştır. İzmir ... Ltd. Şti.'yi Bergama Ticaret Odasına, müvekkil şirketin şubesinin bulunduğu ... Sitesi ... Apt. No:... Dikili adresine farklı bir adres gibi kaydettirdiğini, bu hususun Bergama Ticaret Odası kayıtları ile Dikili Belediyesi Adres Numaraj Kodu tespiti ile ortaya çıkacağını, 04.04.2013 tarihli Sigorta Acenteleri Yönetmeliği'nin 5. Maddesinde herhangi bir sigorta acentesinin resmi bir şubesinde başka bir sigorta acentesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2021/766
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkili şirketin ... Sitesi ... Apt. No:... Dikili adresinde, Bergama Ticaret Odasına ve TOBB'a kayıtlı resmi şubesi bulunmaktaydı. Davalı ..., 2015 yılından 2019 yılı mart ayına kadar tam 4 yıl Ödemiş ... Ltd. Şti'nin Dikili şubesinde çalışmıştır. 26.02.2019 tarihinde İzmir ... Ltd. Şti'yi devir almıştır. İzmir ... Ltd. Şti.'yi Bergama Ticaret Odasına, müvekkil şirketin şubesinin bulunduğu ... Sitesi ... Apt. No:... Dikili adresine farklı bir adres gibi kaydettirdiğini, bu hususun Bergama Ticaret Odası kayıtları ile Dikili Belediyesi Adres Numaraj Kodu tespiti ile ortaya çıkacağını, 04.04.2013 tarihli Sigorta Acenteleri Yönetmeliği'nin 5. Maddesinde herhangi bir sigorta acentesinin resmi bir şubesinde başka bir sigorta acentesi faaliyet gösteremez denilmekte olduğunu, davalı ... müvekkili şirketin şube adresine acentelik kaydı yaptırdığı için herhangi bir kapatma ve meslekten men cezası ile karşılaşmamak amacıyla müvekkil Ödemiş ... Ltd. Şti şubesini 02.05.2019 tarihinde kapatmak zorunda kaldığın, ..., iyiniyet ve ticari ahlak kurallarına aykırı hareket etmiş, ayrıca ticari sır kabul edilmesi gereken müvekkil şirketin 2015 tarihinden itibaren edindiği Dikili şubesi müşteri kayıtlarını ve Ödemiş ... Ltd. Şti şube bilgilerini haksız ve izinsiz olarak kullanmaktadır.26.02.2019 tarihinden bu yana Ödemiş ... Ltd. Şti müşteri portföyünü kendi lehine kullanarak müvekkili şirketi zarara uğratdığını, davacı şirketin Dikili şubesi müşteri portföyü ile ...'ün sahibi olduğu İzmir ... müşteri portföy üretim listesinin karşılaştırıldığında müvekkil şirketin müşteri portföyünün kullanılıp kullanılmadığı görülecek ve bilirkişi incelemesiyle müvekkili şirketin zararı tespit edilebileceğini, bu nedenlere, müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın tespiti ile 10.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin Dikili şubesini kapatmak zorunda kaldığı 02.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ltd. Şti vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Öncelikle davacı ile davalı arasındaki ilişki iş paylaşımı olduğu, diğer davalı ...'ün var olan portföyünden fayda etmek amacıyla yapılan bir çalışma şeklini içerdiği, çalışma şekli acente ile yapılan iş paylaşımı olduğu, davacının diğer davalı ile yaptığını beyan ettiği çalışma şekli öncelikle TTK'nın Sigortacılık Yasası'nın ve Yönetmelikler ile Hazine Müsteşarlığının belirlediği usul ve esaslara aykırı olduğu, bu konuda suç duyurusu yapma hakkı saklı tutulduğu, hiç bir şekilde yasaya aykırı bir durum bulunmamakta olduğu, ayrıca haksız r...