Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; ... Mahallesi ... Sk. No:... D:... .../İZMİR adresindeki taşınmazın, davalı ...ya ait olduğunu, kiracı ... ile kiraya veren sıfatı ile ... arasında yukarıda adresi belirtilen taşınmazın çay ocağı olarak kiralanması için yapılan kira sözleşmesinde müvekkilinin ... kefil sıfatı ile bulunduğunu, bahse konu taşınmaz kiralanırken teminat adı altında toplamda 10.000-TL tutarında 1.000er TL tutarlı olmak üzere 10 adet senet kira sözleşmesinin düzenlendiği tarihte kira sözleşmesinde yalnızca kefil sıfatı ile bulunan müvekkiline cebren ve hile ile imzalatılarak müvekkilinin ne olduğundan habersiz hem kira sözleşmesine kefil yapıldığını hem de senetler imzalatıldığını, icra tehdidi ile müvekkiline ödettirilen ve İzmir .... Asliye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/426 Esas KARAR NO : 2021/594
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; ... Mahallesi ... Sk. No:... D:... .../İZMİR adresindeki taşınmazın, davalı ...ya ait olduğunu, kiracı ... ile kiraya veren sıfatı ile ... arasında yukarıda adresi belirtilen taşınmazın çay ocağı olarak kiralanması için yapılan kira sözleşmesinde müvekkilinin ... kefil sıfatı ile bulunduğunu, bahse konu taşınmaz kiralanırken teminat adı altında toplamda 10.000-TL tutarında 1.000er TL tutarlı olmak üzere 10 adet senet kira sözleşmesinin düzenlendiği tarihte kira sözleşmesinde yalnızca kefil sıfatı ile bulunan müvekkiline cebren ve hile ile imzalatılarak müvekkilinin ne olduğundan habersiz hem kira sözleşmesine kefil yapıldığını hem de senetler imzalatıldığını, icra tehdidi ile müvekkiline ödettirilen ve İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından istirdat davasına konu ettiğimiz 1.000,00-TL miktarlı 06.04.2020 tanzim 06.04.2020 vade tarihli senet, 1.000,00 TL miktarlı 06.04.2020 tanzim 16.05.2020 vade tarihli senet ve 1.000,00 TL miktarlı 06.04.2020 tanzim 16.06.2020 vade tarihli senet olmak üzere toplamda 3.000,00 TL bedelli 3 adet bono İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından işleme konulduğunu, bunun üzerine devamla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılarak müvekkili aleyhine 1.000,00 TL tutarlı 01.06.2020 tanzim 17.07.2020 vade tarihli bono işleme konulduğunu, müvekkilinin bu takipten 08.08.2020 tarihli ödeme emri ile haberdar olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın ve taleplerin kabulüne, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuskuz şekilde başlatılan icra takibinin teminatsız şekilde durdurulmasına, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile haksız ve hukuksuz şekilde yapılan tahsilatlar neticesinde huzurdaki dava dosyası ile İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, birleştirilen dosyaları havi icra dosyalarının tamamının teminatsız şekilde durdurulmasına, her haksız ve hukuksuz şekilde işleme konulan dosyalar için ayrı ayrı ve %...'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davalı müvekkili ... Sk No... ... Mahallesi, ... İzmir adresindeki gayrimenkulü çay ocağı işletmek amacı ile ... isimli şahıstan aylık kira bedeli 800 TL olmak üzere ....06.2019 tarihinde boş dükkan olarak kiraladığı, burayı kısa bir süre çay ocağı olarak işlettikten sonra adresin iki üç sokak alt tarafında yine çay ocağı işletmeciliği yapan ... isimli şahıs, davacı ... ve alışverişe aracılık eden ... isiml...