Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Davalı ...'nin, dava dışı müvekkili şirket ... Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketinde hissedarı iken, davalının, dava dışı şirketteki hisselerini devretmek istemesi üzerine taraflar aralarında anlaştığı ve davalı hisselerini şirkete devrettiği, devredilen hisselerin karşılığı olarak taraflar arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi gereğince kararlaştırılan 140.000 TL'nin şirket tarafından davalıya ödendiği, dava dışı müvekkili şirketinin bankalara olan kredi borçları için verilmiş kefaletlerin karşılığı olarak, davalı tarafa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla teminat olarak ve senetlerde müvekkili davacılar ..., ... ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin borçlu ve kefil sıfatıyla yer aldığı, devir karşılığı olan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2021/406
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Davalı ...'nin, dava dışı müvekkili şirket ... Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketinde hissedarı iken, davalının, dava dışı şirketteki hisselerini devretmek istemesi üzerine taraflar aralarında anlaştığı ve davalı hisselerini şirkete devrettiği, devredilen hisselerin karşılığı olarak taraflar arasında imzalanan hisse devir sözleşmesi gereğince kararlaştırılan 140.000 TL'nin şirket tarafından davalıya ödendiği, dava dışı müvekkili şirketinin bankalara olan kredi borçları için verilmiş kefaletlerin karşılığı olarak, davalı tarafa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla teminat olarak ve senetlerde müvekkili davacılar ..., ... ve ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin borçlu ve kefil sıfatıyla yer aldığı, devir karşılığı olan bedellerden daha yüksek miktarda 25.03.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.04.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.05.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.06.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.07.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.08.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.09.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.10.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.11.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 25.12.2021 tarihli 13.765,00 TL bedelli, 22.01.2022 tarihli 17.550,00 TL bedelli senetler düzenlendiği ve davalıya teslim edildiği, tüm bu senetlerin davalı tarafa teslim edildiği ve hali hazırda davalı taraf nezdinde bulunduğu, dava dışı müvekkili ... Şirketi teminat senetlerini davalıya teslim ettikten sonra geçen süreçte bankalarla görüşmelerini sürdürerek kefaletleri kaldırmaya çalışmış ancak sorunu uzun süre çözemediği, nihayetinde kefaletleri kaldırabilen şirket, davalıdan teminat senetlerini iade etmesini istediği, ancak davalı tarafça senetlerin iade edilmediği, dava dışı müvekkili ... Şirketi defalarca şifahen senetlerin iade edilmesini talep etmesine rağmen hiçbir sonuç alamadığı, bunun üzerine dava dışı müvekkili ... adına davalıya İzmir .... Noterliğinin 12.03.2021 tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarname ile teminat senetlerinin ivedilikle iade edilmesi talep edilse de senetler hali hazırda iade edilmediği, bu durum da davalının kötü niyetli olduğunu ve icra tehlikesine maruz kalınabileceğinin ortaya çıktığı, kendisine noter aracılığıyla gönderilen ihtarnameye rağmen senetleri iade etmeyen davalının kötü niyetli olarak bir icra takibine girişebileceğinin çok açık olduğu, bu nedenle davaya konu senetler hakkında dava dışı müvekkili şirket ... Şirketi adına aynı senetlerle ilgili, aynı konuda, aynı taleplerle, davalıya karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığı, ve ihtiyati tedbir kararı alındığı, mahkemece öncelikle ve ivedi...