DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Manisa ili, Horozköy Caddesinde seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpıp yaraladığını ve müvekkilinin çalışma gücünün büyük ölçüde kaybına neden olunduğunu, davalının sorumluluğunun KTK ZMMS ile mevcut olup başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmadığını, aynı şekilde arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz bırakıldığını bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2020/522 KARAR SAYISI : 2021/232
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 11/12/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Manisa ili, Horozköy Caddesinde seyir halinde iken müvekkili ...'a çarpıp yaraladığını ve müvekkilinin çalışma gücünün büyük ölçüde kaybına neden olunduğunu, davalının sorumluluğunun KTK ZMMS ile mevcut olup başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödemenin yapılmadığını, aynı şekilde arabuluculuk sürecinin de sonuçsuz bırakıldığını bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, şirkete KTK 97.madde hükmü uyarınca kanunda belirtili evraklar ile müracaat yapılmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını davanın İstanbul Anadolu Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davacı taleplerinin net olmayıp maddi tazmin içeriğinin açıklanmadığını, tüm delillerin taraflarına tebliğini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava; işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri zararının tazmini isteğine ilişkindir. Tarafların beyanları ve dosya içine sunulan dilekçelerle bilgi ve belgeler dikkate alındığında uyuşmazlık konusu 11/12/2018 günü davalı yanca ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücüsü Özgür Erol sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaptığı kazada yaya davacının geçici ve sürekli iş göremez durumunda kalıp kalmadığı, kalmış ise süresi ve oranı, bakıcı ihtiyacı ve süresi ile bu olayda davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı, geçici ve sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı istenebilecek ise ferileri ile birlikte miktarına ilişkindir. İncelenen dava dosyamızda ise davalı ...'nın yasal süresinde mahkememizin yetkisine itiraz ettiği ve İstanbul/Anadolu Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirdiği görülmüştür. ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı bulunduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi ile ZMMS Genel Şartlarının C.7. Maddesinde "Motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acenteni bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir." ifadesine yer verilmiştir. HMK 16. maddesinde "haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar g...