Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/530 · K. 2021/383
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 K. 2021/383

E. 2020/530K. 2021/38327 Mayıs 2021
itirazın kaldırılmasıyasal süreistinaf yoluitirazın iptalihacizödeme emriödeme emrinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ...Ltd. Şti.nin, dava dışı üçüncü şahıslara olan borçlarından kaynaklı olarak, ...Ltd. Şti.nin sahibi ...ün babası ...ün, müvekkili davacı şirket ... Tic. A.Ş.nde o tarihlerde ortak olması nedeni ile muhafaza yapmak üzere vinçler ve kamyonlarla hacze gelinmesi üzerine haciz ve muhafaza baskısı altında keşide edilerek verilmek zorunda kalınan ve bedeli ödenen çek bedellerinin gerçek borçlu olan davalı ... Ltd. Şti.nden rücu maksadıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan iflas takibine 30.09.2019 tarihinde itiraz ettiğini, takipte gönderilen ödeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2021/383

DAVA :Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ...Ltd. Şti.nin, dava dışı üçüncü şahıslara olan borçlarından kaynaklı olarak, ...Ltd. Şti.nin sahibi ...ün babası ...ün, müvekkili davacı şirket ... Tic. A.Ş.nde o tarihlerde ortak olması nedeni ile muhafaza yapmak üzere vinçler ve kamyonlarla hacze gelinmesi üzerine haciz ve muhafaza baskısı altında keşide edilerek verilmek zorunda kalınan ve bedeli ödenen çek bedellerinin gerçek borçlu olan davalı ... Ltd. Şti.nden rücu maksadıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlatılan iflas takibine 30.09.2019 tarihinde itiraz ettiğini, takipte gönderilen ödeme emrinin iptali istemi ile de dava açtığını, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin...E. sayılı dosyası üzerinden yapılan incelemede davanın reddine karar verildiğini, davalı şirketin, icra dosyasına yaptığı itirazının sırf zaman kazanmaya yönelik olduğunu, dayanaksız itirazının iptali ile davalı borçlu şirket hakkında iflas kararı verilmesini, bu nedenlerle davalı borçlu şirketin ... 9. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yaptığı itirazının kaldırılmasına ve borçlu ... Ltd. Şti.nin iflasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İİK m.155-166 maddeleri uyarınca genel (adi) iflas yoluyla takibe dayalı davalının iflasına karar verilmesi istemidir. Davacı vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 04/02/2021 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/02/2021 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 59,30 TL olup, peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcının davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 155

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2021/830

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/532

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2021/526

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2021/664

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/896

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/105 · K. 2021/436

8 Temmuz 2021