Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...SATIŞ A.Ş.'nin ticari hayatına ... olarak devam etme kararı aldığını ve bu hususun resmi gazete ile de resmiyet kazandığını, davalının müvekkili şirketin imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemediğini ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılan borca itirazın haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyanla davanın kabulü ile; davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/664
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ...SATIŞ A.Ş.'nin ticari hayatına ... olarak devam etme kararı aldığını ve bu hususun resmi gazete ile de resmiyet kazandığını, davalının müvekkili şirketin imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemediğini ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından yapılan borca itirazın haksız, kötüniyetli ve yalnızca takibi durdurmaya yönelik olduğunu beyanla davanın kabulü ile; davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazı, likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik tamamen kötüniyetli olmakla birlikte, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; icra takibine itirazının kötü niyetli olmadığını, davacı tarafından kendisine vaadler verilerek yanıltılarak abonman yapılmasından sonra fahiş faturalarla ve özellikle geciktirilerek faturalar tanzim edildiğini ve haksız kazanç sağlama yoluna giden alacaklının olduğunu, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı elektrik tüketimine dayalı fatura (4 adet takibe dayanak fatura) bedellerinin tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı savunmasına konu olan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; takip borçlularının ve takibe dayanak fatura ilişkisinin huzurdaki davaya konu takip dosyası ile ayniyet göstermediği anlaşılmıştır. Davacı şirketin ünvan değişikliğine ilişkin ticaret sicil kayıtları tetkik edilmiştir. Dava ve takibe konu (İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...) alacak isteminin dayanağı abonelik işlem dosyası, mevcut ise ödeme evrakları, davalının takipten geriye doğru 2 yıllık tüketim ekstresi ile ilgili evraklar celp edilmiştir. Mahkememiz dosyası arasına alınan itirazın iptali istemine konu olan İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyasında özetle; ... AŞ (Eski Unvan ...Dış Tic. AŞ) tarafından ... adına icra takibi başlatıldığını, 5.700,16 TL fatura, 905,15 TL işlemiş faiz, 4.588,19 TL fatura, 446,88 TL işlemiş faiz, 4.946,23 TL fatura, 443,94 TL işlemiş faiz, 3.540,72 TL fatura , 299,46 TL işlemiş faiz o...