DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında İlkokul oyun kısmı oyun alanında bulunan ve zemini kauçuk olan alanın 20 mm'lik 40*40 cm ölçülerinde... kauçuk zemin karolarının döşenmesi yapım işlerinin "anahtar teslim" olarak yapılmasına ait 19/06/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimini eksiksiz şekilde tamamlayarak cep telefonuna faturaladığını, hazırladığı iş bitim raporu ve işi teslim etmek üzere okula gittiğini, işi teslim etmek için okula gittiğinde yönetimle görüşmelerden sonuç alamayınca davalıya ihtarname keşide edilerek işi teslim ettikleri halde elden kabul edilmeyen 02/08/2018 tarihli...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2021/198
Av. ... - [16436-34167-84324] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında İlkokul oyun kısmı oyun alanında bulunan ve zemini kauçuk olan alanın 20 mm'lik 40*40 cm ölçülerinde... kauçuk zemin karolarının döşenmesi yapım işlerinin "anahtar teslim" olarak yapılmasına ait 19/06/2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmedeki edimini eksiksiz şekilde tamamlayarak cep telefonuna faturaladığını, hazırladığı iş bitim raporu ve işi teslim etmek üzere okula gittiğini, işi teslim etmek için okula gittiğinde yönetimle görüşmelerden sonuç alamayınca davalıya ihtarname keşide edilerek işi teslim ettikleri halde elden kabul edilmeyen 02/08/2018 tarihli 034872 numaralı 49.383,00 TL bedelli fatura gönderilerek ödemeyi talep ettiğini, davalının ihtarnameden yaklaşık bir ay sonra faturayı iade ettiğini, davalının bu ihtarda ayrıca müvekkilinin sözleşme konusu işi sözleşmeye uygun şekilde yapıp bitirerek teslim etmediğini ve bu hususta yapılan tüm sözlü ve e-mail yazılı uyarıları dikkate almadığnı ileri sürerek, sözleşme konusu işi sözleşmeye uygun bir şekilde ifa edilmemesinden kaynaklanan her türlü zarar ziyan ile sözleşmeye bağlı cezai şart bedelini talep hakları saklı kalmak kaydı ile taahhüt konusu işi sözleşme şartlarına uygun olarak tamamlayıp tebliğden itibaren 7 gün içinde teslimini aksi halde sözleşmenin feshedileceğini ve işin başkasına yaptırılarak uğranılacak zararın da ayrıca tazmini yoluna gidileceğini bildirdiğini, 11/09/2018 tarihli ihtarnameden sonra karşılıklı yüz yüze görüşüldüğünü, davalı tarafça her ne kadar müvekkiline 7 günlük süre içerisinde teslim edilmesi ihtar edilmiş ise okulların başlamış olması nedeniyle söz konusu yerde 2019 Haziran ayına kadar inşaat yaptıramayacaklarını müvekkiline sözlü olarak bildirildiğini, söz konusu kauçukların, halihazırda müvekkili tarafından işe başlanırken sökülen, bir önceki kauçukların yapıştırıldığı betondan kaynaklı olarak dalgalı şekilde göründüğünü ve tekrardan bu sefer 19/06/2018 tarihli sözleşmede hiç kararlaştırılmadığı şekilde müvekkili firma tarafından beton atılarak yeniden kauçuk kaplama işinin yapılması bu nedenle de revize sözleşmeye ihtiyaç olduğunun belirtildiğini, tekrar gönderilen faturanın ödenmesini ve revize sözleşmesinin imzalanmasını ihtar edildiğini, aksi halde sözleşmeyi haksız olarak feshedeceklerini bildirdiklerini, davalı tarafça 01/10/2018 tarihli ihtarnamenin keşide edilerek müvekkilinin istenilen hususları yapmayacağını iddia edilerek sözleşmenin feshedildiğini, davalının müvekkiline öd...