E. 2018/921 K. 2021/172

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/921 Esas KARAR NO : 2021/172

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davalı ile müvekkili arasındaki nakliye anlaşması gereğince müvekkilinin nakliye hizmetini ifa ettiğini ve bu hizmet karşılığında 26.904,00 TL faturanın düzenlendiğini, kalan tutarın ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/4202 Esas sayılı dosya ile takip başlatılmış olduğunu, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde bu hususun taraflar arasında görüşülerek şifahi olarak ibralaşıldığı iddia edildiğini ancak bunu kabul etmediklerini, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptali takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacının takip konusu fatura içeriği hizmeti eksik ve kusurlu vermiş olduğunu, naklettiği malzemeleri teslim mahalli dışında başka bir yere bıraktığını, uyarılara rağmen malzemeleri şantiye sahasına taşımadığını, bunun üzerine malzemelerin müvekkil şirket tarafından üçüncü kişilere naklettirilmek durumunda kaldıklarını ve bundan dolayı ikinci bir nakliye masrafı ortaya çıktığını, bu husus taraflar arasmda görüşülerek şifahi olarak ibralaşıldığı halde alacaklı haksız ve kötü niyetli takip yaptığını, müvekkilinin, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisindeki hak ve edimleri çerçevesinde alacaklı yana hiçbir borcu bulunmadığını belirterek; haksız davanın reddine, haksız ve kötü niyetli davacının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, nakliye hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara... Müdürlüğünün 2018/4202 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının Tunkera Uluslararası Nakliyat, borçlunun...Enerji Sis. Mün. İş. Sağ. Ve Güv. Dan. Hizmeti olduğu, 3.904,00 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 4.242,85 TL için 28/03/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından 02/04/2018 tarihinde borca itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Ankara Nakliyeciler Federasyonundan gelen cevabi yazının incelenmesinde; 2017 yılı ...