Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan mobilya imalat, teslim ve montaj anlaşmasına ilişkin ayıp ihbarı ve diğer kanuni hükümlülükler yerine getirildiğini, ancak ayıplı malların davalı tarafa iadesi ile davalıya ödenen bedellerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin müvekkiline bedelin ödenme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile iadesi ya da ayıp oranı ölçüsünde müvekkilinin davalı tarafa ödemiş veya ödeyecek olduğu satış tutarlarında indirimini, kalan tutarlar için müvekkilinin davalı şirket yetkilisi lehine keşide ettiği senet bedellerinden tutarlarının mahsubunu, müvekkilinin senet tutarlarından ayıp ve eksik teslimattan kaynaklı tutar kadar müvekkilinin borçlu olmadığının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2018/179 KARAR SAYISI : 2021/239 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan mobilya imalat, teslim ve montaj anlaşmasına ilişkin ayıp ihbarı ve diğer kanuni hükümlülükler yerine getirildiğini, ancak ayıplı malların davalı tarafa iadesi ile davalıya ödenen bedellerden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin müvekkiline bedelin ödenme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile iadesi ya da ayıp oranı ölçüsünde müvekkilinin davalı tarafa ödemiş veya ödeyecek olduğu satış tutarlarında indirimini, kalan tutarlar için müvekkilinin davalı şirket yetkilisi lehine keşide ettiği senet bedellerinden tutarlarının mahsubunu, müvekkilinin senet tutarlarından ayıp ve eksik teslimattan kaynaklı tutar kadar müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı şirket yetkilisi lehine keşide etmiş olduğu senetlerin ödemelerinin teminatsız ya da takdir edilecek teminat karşılığı tedbiren durdurulmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettiğini bildirmiş, davada yanlar arasındaki sözleşmenin sözlü olarak aktedildiğini, bu sözleşmenin müvekkilinin şahsi işletmesi olan ... Akademisi ve Gündüz Bakımevine bir takım mobilya işlerinin imalatı ve montajı yönünden gerçekleştirildiğini, davalı yanın 7 sayfadan ibaret fiyat teklifini müvekkiline gönderdiğini, sözlü anlaşmaya göre her ne kadar fiyat teklifinde KDV dahil 210.110,80 TL yazılı ise de sözlü anlaşmaya göre KDV dahil toplam 161.994,20 TL için anlaşma yapıldığını, ödeme planına göre 17.500,00 TL 'si müşteri senedi, 47.092,20 TL 'si çek, 2.500,00 TL 'si nakten ve 10.000,00 TL 'si banka havalesi ile gerçekleştirilip toplam 77.092,20 TL ödeme yapıldığını ve davalı şirket yetkilisi ...'e 9 adet toplam 80.000,00 TL tutarlı senet verildiğini, davalı yanın herhangi bir fatura düzenlemediğini, sonrasında müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket adına düzenlenen bir kısım faturanın ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe konu edildiğini itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takibe konu faturaların gerçeği yansıtmadığını, kaldı ki davalı yana ayıplı olduğu telefon, mail ve diğer iletişim vasıtaları ile belirtilen davalı ürünlerinin eksik ve ayıplarının giderilmediğini bildirerek taleplerinin kabulüne karar verilmesini ve senetlerin ödemelerinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini istemiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yanlar arasında sözlü bir sözleşmenin aktedildiğini, müvekkilinden fiyat teklifi alındığını, anlaşmanın ..... Ltd. Şti sıfatıyla yapılıp teslim edilen ürünlere ait 12/12/2017 tarih 50383 nolu faturanın şirket ...