DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan ----- yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davadışı ----- sigortalanması adına ---- imzaladıklarını, ------ yönetimindeki sigortalı araç kumunu boşaltmak üzere bekleme halinde bulunduğu sırada -------- plakalı aracın kumunu boşaltması akabinde ---- sağındaki aracı fark etmeyip ---- plakalı aracın ön solundan ------ plakalı aracın sağ arkasından hafif şekilde vurduğu ------ plakalı araçta maddi hasar oluşması...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/680 KARAR NO : 2021/131 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- müşterilerin ihtiyaçlarını karşılayan ----- yanı sıra nakliyat, mühendislik, tarım, iş yeri sigortaları gibi çok çeşitli ürün ve hizmetler sunan bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkil şirket ile davadışı ----- sigortalanması adına ---- imzaladıklarını, ------ yönetimindeki sigortalı araç kumunu boşaltmak üzere bekleme halinde bulunduğu sırada -------- plakalı aracın kumunu boşaltması akabinde ---- sağındaki aracı fark etmeyip ---- plakalı aracın ön solundan ------ plakalı aracın sağ arkasından hafif şekilde vurduğu ------ plakalı araçta maddi hasar oluşması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkil şirket tarafından hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırılarak hasar miktarı belirlendiğini, sigorta kapsamı içerisinde olduğu tespit edilen hasar tazmin edilerek ------ tarihinde ödendiğini, hasar tazminatının dava dışı sigortalıya ödenmesi akabinde, sigortalı taşınmazın hasar görmesine sebebiyet veren ----- plakal kusurlu aracın sigortasının davalı ----- olduğu tespit edildiğini, tespitin akabinde dava dışı sigortalıya ödenen tazminat olan --------Türk Ticaret Kanunu 1472. Maddesinde yer alan halefiyet maddesi gereğince müvekkil şirkete ödenmesi bildirilmişse de davalıdan olumlu dönüş alınamadığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı --------- plakalı aracın kural ihlali ile nedeniyle hasara uğramasına sebep olunduğunu, davalı tarafından sigortalı bulunan -------- plakalı aracın kusurlu oduğunu, müvekkil şirket tarafından davadışı kazaya sebebiyet veren şirketten müvekkil sigorta şirketince ödenen hasar tazminatı talep edildiğini, şirket tarafından verilen yazı cevabında hasarın davalı sigorta şirketince karşılanması talep edildiğini ve akabinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin kabul edilmediğini ve işbu davayı açtıklarını, davalı tarafından sigortalanan aracın kusuru sonucu müvekkili şirketçe sigortalıya ödenen hasar tazminatı olan ----ödeme tarihi olan --------- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kazaya karışan araçlar --------- çalışırken birbirlerine temas ettiklerini, tas ocağında trafik kuralları uygulanması mümkün olmadığını, ------ da mümkün olmadığını,-------- meydana gelen hasarın genel şartlar a-...