Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/576 · K. 2021/332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 K. 2021/332

E. 2019/576K. 2021/33220 Nisan 2021
icra takibikredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadetekerrüryasal sürebilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefillerin iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan GKS istinaden taksitli ticari kredi kullandırdığı, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 17. Noterliği' nin .. tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 1.115.845,92-TL nakdi kredi borcunun ödenmediği, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/576 Esas KARAR NO : 2021/332

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. Arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı kefillerin iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan GKS istinaden taksitli ticari kredi kullandırdığı, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 17. Noterliği' nin .. tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 1.115.845,92-TL nakdi kredi borcunun ödenmediği, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine ... 25. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçluların asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket hakkında konkordato mühleti verildiği, bu nedenle müvekkil hakkında takip yapılamayacağını, müvekkil şirketin alacaklı gözüken davacıya gözüken miktarda borcunun bulunmadığını, faiz oranın fahiş olduğunu, alacağın likit ve muayyen olmadığını, davacı tarafın alacağını ispatla yükümlü olduğunu, GKS genel işlem koşullarına tabi olduğu belirtilip davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava;İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davacının icra takibine dayanak genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalılardan alacağının varlığı ve miktarı, temerrüt, işlemiş faiz ve inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı, davalı asıl borçlu hakkında verilen konkordato davası kapsamındaki geçici mühlet kararının takibe etkisinin ne olduğu, davalıların itirazının haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edildi. ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar hakkında toplam 1.284.941,55-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalılar tarafından yasal süresi içinde vaki itiraz sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngör...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/627 · K. 2021/306

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2021/116

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/628 · K. 2021/333

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/733 · K. 2021/766

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2021/410

21 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2021/453

24 Haziran 2021