Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 28.07.2016 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili şirket sigortalısına ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı tarafın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında yapılan ekspertiz sonucu 4.154,70 Euro hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve bu bedelin 17.01.2017 günü sigortalısına ödendiğini, davalı şirketin poliçe limitinin 31.000 TL olduğu halde sadece 4.084,49 TL (881,32 Euro) ödeme yaptığını, bu bedel çıkarıldıktan sonra tazmin edilmeyen zararın 3.273,88 Euro olduğunu, bu miktarın müvekkilinin ödeme tarihi itibariyle, TCMB'nın bir yıl vadeli döviz hesabına uygulanacağı bildirilen en...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2021/404
Av. ... -... Av. ... - ... Av. ... -... 3- ... - ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 28.07.2016 tarihinde, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkili şirket sigortalısına ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davalı tarafın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili aracında yapılan ekspertiz sonucu 4.154,70 Euro hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve bu bedelin 17.01.2017 günü sigortalısına ödendiğini, davalı şirketin poliçe limitinin 31.000 TL olduğu halde sadece 4.084,49 TL (881,32 Euro) ödeme yaptığını, bu bedel çıkarıldıktan sonra tazmin edilmeyen zararın 3.273,88 Euro olduğunu, bu miktarın müvekkilinin ödeme tarihi itibariyle, TCMB'nın bir yıl vadeli döviz hesabına uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte (davalı ... için faizin başlangıç tarihi 02.05.2017dir) tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, sorumluluklarının kusuru oranı ve teminat altına alınan bedel ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının aracını yurt dışında tamir ettirdiğini, bu duruma itiraz ettiklerini, itirazlarının kabul görmemesi durumunda davacı şirket sigortalısının aracında meydana gelen hasar bedelinin tespitinin gerektiğini belirterek; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 28/07/2016 tarihinde meydana gelen ve davacının sigortalısına ait aracın hasar görmesi sonucu tazmin edilmeyen zararın tahsili istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu... Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nin 28/11/2019 tarih ve 2019/20303 sayılı raporlarında; sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili sağa manevra ile dönüş yaptığı esnada yolun sağ tarafında duran aracın geri manevra ile geri gelerek kendi aracına çarpması ile gerçekleşen kazada atfıkabil bir kusuru bulunmadığını, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyoneti ile aracının teknik özelliklerini ve görüş alanını dışında bulunan yerleri de gözeterek aracının dışında gözcü bulundurup mevzu bahis gözcünün verdiği komutlarla birlikte gerekli ve yeterli kontrollerinin akabinde tedbirli bir şekilde geri gelmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde geri manevra ile geri gelerek gerisinde dönüş yapan araca çarparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği olayda asli kusurlu( %100) olduğunu bildirmiştir. ... Sigorta Ekspertiz Hizmeti tarafından düzenlenen 17.05.2017 günlü Oto Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporunda; aracın sağ yan kesiminden aldığı dar...