Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/240 · K. 2021/173
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 K. 2021/173

E. 2018/240K. 2021/1732 Mart 2021
tazminathizmet alımıdamga vergisitazminat davasıadi ortaklıkiş sözleşmesibilirkişi raporurücuen tazminatsözleşme süresitoplu iş sözleşmesibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiiadeicra takibiistinaf yolupazarlık usulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kurumun, Malzemeli Temizlik, Aşçılık, Evrak Dağıtım ve Ziyaretçi Yönlendirme işlerini dava dışı ...ın çalıştığı döneme ilişkin olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında çeşitli firmalara yaptırdığını; 26.09.2003 - 11.04.2006 döneminde...., 12.04.2006 - 11.04.2007 döneminde...Ş., 12.04.2007 - 02.09.2008 döneminde Şan Telekomünikasyon Ltd. Şti. - Venüs Kurumsal A.Ş. İş Ortaklığı, 03.09.2008 - 25.01.2009 döneminde... Ltd. Şti. - Venüs Kurumsal A.Ş. İş Ortaklığı, 26.01.2009 - 25.01.2010 döneminde ... Ltd. Şti., 26.01.2010 - 15.08.2012 döneminde Orpaş Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler Sanayi Ticaret A.Ş. , 16.08.2012 - 09.02.2014 döneminde ...Güvenlik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. , 10.02.2014 - 09.01.2015 döneminde ... Hizmet Ltd....

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/240 Esas KARAR NO : 2021/173

Av. ... - ..... 3- ... - ... 4- ... - ... 5- ... - ... 6- ... - ... 7- ... -... 8- ... -... ... ... 9- ... - ... 10- ... -... 11- ... - ... 12- ... -... 13- ... - ...

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili kurumun, Malzemeli Temizlik, Aşçılık, Evrak Dağıtım ve Ziyaretçi Yönlendirme işlerini dava dışı ...ın çalıştığı döneme ilişkin olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında çeşitli firmalara yaptırdığını; 26.09.2003 - 11.04.2006 döneminde...., 12.04.2006 - 11.04.2007 döneminde...Ş., 12.04.2007 - 02.09.2008 döneminde Şan Telekomünikasyon Ltd. Şti. - Venüs Kurumsal A.Ş. İş Ortaklığı, 03.09.2008 - 25.01.2009 döneminde... Ltd. Şti. - Venüs Kurumsal A.Ş. İş Ortaklığı, 26.01.2009 - 25.01.2010 döneminde ... Ltd. Şti., 26.01.2010 - 15.08.2012 döneminde Orpaş Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler Sanayi Ticaret A.Ş. , 16.08.2012 - 09.02.2014 döneminde ...Güvenlik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. , 10.02.2014 - 09.01.2015 döneminde ... Hizmet Ltd. Şti. - Efsane Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 10.01.2015 - 17.08.2015 döneminde ...Güvenlik ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. , 18.08.2015 - 09.02.2016 döneminde ... Hizmet Ltd. Şti. - Efsane Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. İş Ortaklığı,10.02.2016 - 31.05.2016 döneminde ...Taahhüt Ltd. Şti. - Mevlana Temizlik Ltd. Şti. - Meçe Temizlik Ltd. Şti. Ortak Girişimi, 01.06.2016 - 31.07.2016 döneminde ... Sağlık Ltd. Şti. - Meçe Temizlik Ltd. Şti. ve 01.08.2016 - 27.11.2017 döneminde...Hizmet Ltd. Şti. tarafından hizmet sunulduğunu, dava dışı ...ın 01.01.2013 tarihinden emekli olduğu 31.05.2017 tarihine kadar müvekkili kurumda personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinin yüklenici firmaları bünyesinde ve en son olarak davalı ... Ltd. Şti. bünyesinde aralıksız olarak çalıştığını, çalışmalarının emeklilik nedeniyle sona ermesi üzerine kıdem tazminatının ödenmesi için müvekkili kuruma başvurduğunu, müvekkili kurumun sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kurumu olması nedeniyle yasal düzenlemeler gereği son bordro üzerinden kanunen davalıların ödemesi gereken kıdem tazminatı tutarı olan brüt 32.724,96 TLden 248,38 TL damga vergisi kesilerek vergi dairesine ödenmek suretiyle geriye kalan net 32.476,58 TL tutarında kıdem tazminatının 12.06.2017 tarihinde talep sahibine ödendiğini, dava dışı işçinin en son çalıştığı...Hizmet Ltd. Şti. tarafından müvekkili kuruma 1.898,93 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu nedenle bakiye 30.826,03 TLnin talep edildiğini, dava dışı ...ın 26.09.2003 -02.09.2008 döneminde çalıştığı Şan Telekomünikasyon Ltd. Şti.nin...Ş., 03.09.2008 - 25.01.2009 döneminde çalıştığı... Ltd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 11

Belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 127

A. Alacaklıya halef olma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/83 · K. 2021/465

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/520 · K. 2021/404

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/720 · K. 2021/254

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2021/213

12 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/204 · K. 2021/34

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/722 · K. 2021/79

28 Ocak 2021