DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti olarak işletmekte olduğu balık restaurantını, davalı ...'ya önce şirketi devretmek suretiyle kiraladığını, müvekkilinin oğulları ...... ve ....... ile davalı aralarında Bakırköy ...... Noterliğinde 10.02.2014 tarih ve ...... yevmiye numaralı sözleşmeyi aktettiğini, müvekkili ile davalı ... arasında yapılmış olan protokolün 4.maddesi "herhangi bir şekilde tahliye olduğu veya kendisi ayrılması halinde şirketinin de aynen borçsuz olarak devretmek zorundadır" şeklinde olduğunu, davalı ...'nın hangi tarihte ortaklıktan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/856 Esas KARAR NO : 2021/435
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti olarak işletmekte olduğu balık restaurantını, davalı ...'ya önce şirketi devretmek suretiyle kiraladığını, müvekkilinin oğulları ...... ve ....... ile davalı aralarında Bakırköy ...... Noterliğinde 10.02.2014 tarih ve ...... yevmiye numaralı sözleşmeyi aktettiğini, müvekkili ile davalı ... arasında yapılmış olan protokolün 4.maddesi "herhangi bir şekilde tahliye olduğu veya kendisi ayrılması halinde şirketinin de aynen borçsuz olarak devretmek zorundadır" şeklinde olduğunu, davalı ...'nın hangi tarihte ortaklıktan ayrıldığını bilmediklerini ancak şu an ....... ortaklığından olmadığını, ..... tek ortaklı bir firma olarak kayıtlı olduğunu ve bu ortakda davalı ...... şirketi olduğunu, ayrıca kiracı olarak ....... hakkında kira ödememe temerrüd nedeniyle tahliye kararları alınmış olduğundan ve 2018 yılının Ağustos ayı sonuna doğru mecuru tahliye etmiş olduklarından 4. Maddede yazılı her iki şartında greçekleşmediğini ancak davalı şirketin halen devretmediğini, kendileri ile şifahi olarak görüşüp uzlaşmanında mümkün olmadığını, bu nedenlerle protokol şartlarına uygun olarak şirketin müvekkiline devri için iş bu davayı açmak gereği hasıl olduğunu beyanla dosya alacaklısının hukuken ve gerçek ipotek alacaklısı olmaması nedeniyle ve tahsil olunması durumunda telafisi imkansız zararlar alacağından Bakırköy ..... İcra müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyasında icrasının durdurulmasını, müvekkili tarafından devredilmiş olan ....... San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin mevcut ortağının ortaklığına son verilerek müvekkilinin üzerine hükmen tescilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalılar duruşmaya katılmamış cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, davalılardan ....... San Tic Ltd Ştinin davacı ve davalılar arasındaki sözleşmeler ve protokoller gereğince davacı adına devri istemine ilişkin olduğunun tespitine ilişkindir. Davalı ....... San ve Ltd Ştinin ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde, davacının şirket ortağı iken şirkette mevcut 127.000 TLlik sermayesini 31/01/2014 tarihinde, 500,00 TLlik sermayesini ise 03/02/2014 tarihinde davalı ...ya hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, bilahare şirketin diğer ortağı .......ın da şirkette mevcut hissesini 31/01/2014 tarihinde davalı ...ya hisse devir sözleşmesi ile devrettiği, devrin 13/02/2014 tarihinde ticaret sicilinde tescil ve ilan edildiği, bu şekilde davalı ...nun şirketin tek ortağı haline geldiği, şirketin d...