DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla İstanbul Anadolu ---. icra Dairesinin --- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başladığını, borçlu/davalının borca ilişkin itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, davacı ------------- borçlanmak şartıyla tüketicilere sözleşme yaparak kamuya elektrik enerji hizmeti sunduğunu, davacı kurum ile davalı arasında---imzalandığını, anılan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/440 Esas KARAR NO : 2021/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin sağlanması amacıyla İstanbul Anadolu ---. icra Dairesinin --- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine başladığını, borçlu/davalının borca ilişkin itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, davacı ------------- borçlanmak şartıyla tüketicilere sözleşme yaparak kamuya elektrik enerji hizmeti sunduğunu, davacı kurum ile davalı arasında---imzalandığını, anılan bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin elektrik hizmeti sunmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise elektrik kullanımından doğan borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı ---- sunmasına ve kullandırmasına rağmen davalı tarafın aldığı hizmetten kaynaklı borcunu ödemediğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili icra takibine itiraz dilekçesinde özetle; davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup icra dosyasına sunduğu itirazında icra dosyası ödeme emrinin müvekkili tarafından tebellüğ edildiğini ancak alacaklının müvekkili nezdinde herhangi bir alacağının olmadığını, takibe konu borca, vekalet ücreti dahil tüm ferlerine, takibe, ödeme emrine, itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arası yapılan sözleşmeden doğan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşıldı. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ----. sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine---- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davacı şirketten aboneliğe ilişkin kayıtlar getirilerek dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi -----tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı ----ile davalı ..----- numaralı tesisatta ------ tarafından yapıldığından, ---- tarafından dava dosyasına sunulan davalıya ait tesisata ait tüketimler ile --- satış ş...