DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağına karşılık ihale ile İstanbul Anadolu ----------. İcra Dairesinden aldığı ----------- davalı şirkete sattığını ve bu satışa ilişkin olarak düzenlenen ------- tarihinde imza karşılığı teslim almış olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine İstanbu Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını ve davalı şirketin çözüme ve ödemeye yanaşmadığını beyan ederek, davalı şirketçe takibe yapılan vaki itirazın iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/224 Esas KARAR NO : 2021/298
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağına karşılık ihale ile İstanbul Anadolu ----------. İcra Dairesinden aldığı ----------- davalı şirkete sattığını ve bu satışa ilişkin olarak düzenlenen ------- tarihinde imza karşılığı teslim almış olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine İstanbu Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ------. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını ve davalı şirketin çözüme ve ödemeye yanaşmadığını beyan ederek, davalı şirketçe takibe yapılan vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin HMK'nın 116. maddesi uyarınca ilk itirazda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı, davanın dayandığı takibe vekilleri vasıtasıyla yapmış oldukları itirazlarında takip alacaklısına ödenmesi gereken herhangi bir borç bulunmadığını beyan ederek, dosya borcuna ve ferilerine itirazda bulunarak takibin durdurulmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari -------- 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu -----. sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına dayalı 21.240,00 TL asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Serbest Muhasebeci Mali müşavir ------ tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafın 2018 yılı defterlerinin incelendiği, davalının defterlerinin incelemeye sunulmadığı, davacının defterlerinin usule uygun olduğu, dava konusu 1 adet faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın ---- kayıtlarına göre davalı şirketin %99 hisse oranına sahip ve münferit imzayla şirketi temsile ---- teslim edildiği, davalı şirketin dosyaya celbedilen -------- kayıtla...