DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- üretmiş olduğu ürünlerin ----------- miktarındaki asıl alacak tutarına ilişkin ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini beyanla dilekçe ekinde bulunan faturaların müvekkili tarafından davalı borçlu şirket adına düzenlendiği halde ödenmemesi sebebiyle davalı borçlunu icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların-------- dosya arasına alınmıştır. ----Sayılı dosyası uyap...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/246 Esas KARAR NO : 2021/551
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- üretmiş olduğu ürünlerin ----------- miktarındaki asıl alacak tutarına ilişkin ödeme emrine itiraz ettiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini beyanla dilekçe ekinde bulunan faturaların müvekkili tarafından davalı borçlu şirket adına düzenlendiği halde ödenmemesi sebebiyle davalı borçlunu icra takibine yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminat ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların-------- dosya arasına alınmıştır. ----Sayılı dosyası uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, ---- sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında cari hesap alacağına dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıya----- talimat yazılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, 27.02.2020 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, dava dosyasındaki altı adet fatura toplamının 68.954,17 TL olduğu, önceki ----- davacının alacağına karşılık davalı tarafından düzenlenen 25.016,00 TL tutarlı iade faturası ile davalı tarafından davacı tarafa yapılan toplam 55.000,00 TL tutarlı ödemeyle birlikte davalının ödemelerinin 80.016,00 TL olduğu, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya 19.868,11 TL borcu olduğu rapor edilmiş olup, bilirkişi raporunun bu yönleriyle gerekçeli,--- nitelikte olduğu, 3095 sayılı yasaya göre taraflar arasındaki faaliyetin ticari iş olması ve avans faizi talep edilebilmesi mümkün olmakla beraber, davacı tarafça takip talebinde yasal faiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından taleple bağlılık ilkesi gereğince yasal faize hükmedilmesi gerektiği tespitiyle beraber davanın kabulü---- üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'...