Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2021/478 DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği Adıyaman ili Çelikhan İlçesi hudutları içerisinde maden sahası dahilinde bulunan 4 adet maden ruhsatının devir edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma gereği masrafların davalı tarafından yapılacağını, davalının yaşadığı maddi sıkıntılardan dolayı müvekkilinden yardım istediğini, müvekkilinin işin gecikmemesi adına davalıya banka havalesi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/263 Esas KARAR NO : 2021/478
DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 YAZIM TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği Adıyaman ili Çelikhan İlçesi hudutları içerisinde maden sahası dahilinde bulunan 4 adet maden ruhsatının devir edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, yapılan anlaşma gereği masrafların davalı tarafından yapılacağını, davalının yaşadığı maddi sıkıntılardan dolayı müvekkilinden yardım istediğini, müvekkilinin işin gecikmemesi adına davalıya banka havalesi ile 100.384,00 TL havale yapıldığını, yapılan havalenin müvekkilinin şahsi hesabından davalının şahsi hesabına yapıldığını, ancak sözleşme edimlerinin geç yerine gelmesinden kaynaklı müvekkilinin 800.000,00 TL civarında zararının bulunduğunu, ödemelerin zamanında olmaması nedeniyle, ... Müdürlüğünün ... Esas Sayılı Takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde davalının yasal itiraz süresini kaçırarak dosya borcunu ödeme suretiyle kapattığını, daha sonra Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... Esas sayılı dosyası ile bu kez hakkında başlatılan icra takibinde ödemek zorunda kaldığı bedelin kendisine ödenmesi için istirdat davası açtığını ve yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ... Madencilik Turizm Nak. İnş. Ltd. Şti. adına açılmış olup takip dosyasına dayanak teşkil ettirilen ve davalı-borçluya yapılan tüm ödemelerdeki banka dekontlarının müvekkili adına olması nedeniyle müvekkili tarafından davalıya yapılan havaleler nedeniyle ödenmesi gereken bedellerin ödenmemiş olması nedeniyle davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, takibin devamı için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu ileri sürerek, ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalı yanca yapılan itirazın kaldırılmasını ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve yargılama vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan takibin hukuka aykırı olması nedeniyle itiraz edildiğini, davacının şahsi hesaplar arasından yapıldığı iddia edilerek Asliye Ticaret Mahkemesine husumet yöneltildiğini, böyle bir alacağın olması halinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, borcun zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirkete ait ticari defterlerde böyle bir borcun bulunmadığını, şirkete ait ödemenin şahsi...