Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2021/541 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili varisler ... ve ...'ın muris kızı ... (T.C:...) tarafından ... plakalı araca ... Poliçe No'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde yaptırıldığını, muris ... ... plakalı aracıyla 23.05.2019 tarihinde Saat:09.30 civarlarında seyir halindeyken trafik kazası geçirmiş ve bu trafik kazası sonucunda aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, ...'ın ağır yaralı olarak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2021/541
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili varisler ... ve ...'ın muris kızı ... (T.C:...) tarafından ... plakalı araca ... Poliçe No'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde yaptırıldığını, muris ... ... plakalı aracıyla 23.05.2019 tarihinde Saat:09.30 civarlarında seyir halindeyken trafik kazası geçirmiş ve bu trafik kazası sonucunda aracın yanarak kullanılamaz hale geldiğini, ...'ın ağır yaralı olarak kurtarıldığını, araç yangını sonrası yanmaya bağlı olarak 03.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kaza sigorta şirketine bildirilerek 37000590 Poliçe No'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesine göre maddi ve manevi tazminatların ödenmesi istenildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkili varislerin talebi; muris ...'ın kazadan uzun bir süre geçtikten sonra Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde alınan numunelerin tetkik sonuçlarında alkollü olduğu saptanan rapor dayanak gösterilerek reddedildiğini, ancak söz konusu kaza olduğu anda muris ...'dan numune alınamadığını, kazadan uzun bir süre sonra alınan örnekte de hemoliz oranı düşük bir örnekten sonuç alınabildiğini, alınan şüpheli numuneye itibar edilmesinin uygun olmadığını, hastane tarafından yapılan tetkiklerdeki sonuçların şüpheli olsa bile murisin alkollü olması tek başına müvekkili varislerin taleplerini reddetmek için elverişli olmadığını, Trafik kazasının oluşumuna sadece sürücünün alkollü olması hususunun değil başka sebeplerinde etken olması durumunda meydana gelen zarar kasko sigortası teminat kapsamı içinde sayılacağını, hasarın teminat dışı kalabilmesi için sürücünün sadece alkollü olması yetmeyip kazanın münhasıran alkolün etkisinde oluşması gerektiğini, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü sigortacıya düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... Sigorta A.Ş. nezdinde yaptırılmış olan Genişletilmiş Kasko Poliçesine göre araçta oluşan hasarın şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren başlayarak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat çıkartılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, davalı Kasko sigorta şirketine karşı, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacıların talebinin, genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında açılan ...