DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin davalı şirkete kopyalama, kırtasiye ve benzeri işlerde hizmet verdiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin fatura ile açık hesap şeklinde olduğunu, müvekkil şirketin son düzenlemiş olduğu faturanın 13.08.2018 tarihli ve 37,52 TL bedelli olduğunu ve fatura tarihi itibariyle 1.694,35 TL borç bakiye olduğunu, fakat söz konusu borcun ödenmediğini, Ankara ... Müdürlüğünün 2019/13767 Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra başlatıldığını ancak davalının borca ve alacağı işletilen faize itirazı neticesinde icranın durdurulduğunu, icra takibine, icra takibindeki alacağa ve işletilen faize ilişkin yapılan itirazın...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/637 Esas KARAR NO : 2021/184
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin davalı şirkete kopyalama, kırtasiye ve benzeri işlerde hizmet verdiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin fatura ile açık hesap şeklinde olduğunu, müvekkil şirketin son düzenlemiş olduğu faturanın 13.08.2018 tarihli ve 37,52 TL bedelli olduğunu ve fatura tarihi itibariyle 1.694,35 TL borç bakiye olduğunu, fakat söz konusu borcun ödenmediğini, Ankara ... Müdürlüğünün 2019/13767 Esas numaralı dosyası ile ilamsız icra başlatıldığını ancak davalının borca ve alacağı işletilen faize itirazı neticesinde icranın durdurulduğunu, icra takibine, icra takibindeki alacağa ve işletilen faize ilişkin yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil şirketin alacağının belirli ve muaccel olduğunu belirterek; davalı borçlu şirketin borca ve işletilen faize yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz eden davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma (cevap) bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğünün 2019/13767 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının.... Mer. Ofis Kırt. Bil. Turz. San. Tic. A.Ş, borçlunun... Maden İnş. Tur. Tar. İş ve Dış Tic. Ltd. Şti olduğu; 1.694,35 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 2.030,00 TL için 10/10/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 16/10/2019 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporlarında; Davacı ... Merkezi Ofis Kırt. Bilg. Turz. San Ve Tic. A.Ş.ye ait; 2018-2019 yılı defter-i kebir, yevmiye ve envanter defteri açılış-kapanış onaylarını Ankara 35. Noterliğinde 22.12.2017 -13.12.2018 /40211, 40212, 33300, 33301, 33299, ...yevmiye no ile yaptırıldığını, davalı... Maden İnş.Turz. Tarım İç Ve Dış Tic. Ltd Ştinin ticari defterleri ile ilgili işbu dava dosyasına sunulmuş herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığını, taraflar arasındaki ticari iş ve işlemlerin izlendiği ve davacı şirkete ait 2018 yılı ail muav...