DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilinin, davalı şirkete Baskılı mutfak önlüğü, Kırlangıç bayrak, Decota 50*70 ,Dönkart, Yelken bayrak, Masa bayrağı, Yaka kartı sattığını, buna ilişkin 16.10.2017 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirketin çalışanı ...'a teslim ettiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... FE. Sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/624 Esas KARAR NO : 2021/563
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Müvekkilinin, davalı şirkete Baskılı mutfak önlüğü, Kırlangıç bayrak, Decota 50*70 ,Dönkart, Yelken bayrak, Masa bayrağı, Yaka kartı sattığını, buna ilişkin 16.10.2017 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirketin çalışanı ...'a teslim ettiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ... FE. Sayılı takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali sitemine ilişkin olup, uyuşmazlık takibe konu faturalardan dolayı davacınn davalıdan alacağının olup olmadığı icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı konularına ilişkindir. ... Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, fatura örnekleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...borçlunun; ... İç ve Tic. A.Ş. olduğu,13.381,20 TL fatura alacağı, 721,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam14.102,41 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Mali Müşavir bilirkişiden alınan 18/05/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi sonucunda; davacının davalı şirkete satmış olduğu ürünler nedeniyle 16.10.2017 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura düzenleyerek ürünleri davalı şirketin çalışanına teslim ettiği, davalının faturadan kaynaklanan borcu davacıya ödemediği, davalı aleyhine ... Dairesinin ... E. Nolu icra dosyası ile icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı, dosya içerisinde toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun işlendiği, HMK ve 6102 sayılı TTK'nın 64. Maddesinin 3. Fıkrası, 66. Maddesinin 2. Fıkrası gereği defter tasdiklerinin yaptırıldığı, HMK 222. Maddesine uygun koşulları taşıyan usulüne uygun işlendiği, davacı şirketin...