DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava konusu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasına dayanak 30/04/2019 vade tarihli 200.000,00 TL ve Küçükçekmece...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasına dayanak 31/05/2019 tarih ve 184.594,12 TL tutarlı iki adet çekin keşidecisi olduğunu, bu çeklerin dava dışı lehtar ....... Tekstil firması adına düzenleyerek ...... kargo ile gönderildiği sırada çalındığını, çeklerde yer alan lehtara ait cironun sahte olduğunun, bu sebeple imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin kambiyo vasfını yitirdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/664 KARAR NO : 2021/310
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava konusu Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasına dayanak 30/04/2019 vade tarihli 200.000,00 TL ve Küçükçekmece...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyasına dayanak 31/05/2019 tarih ve 184.594,12 TL tutarlı iki adet çekin keşidecisi olduğunu, bu çeklerin dava dışı lehtar ....... Tekstil firması adına düzenleyerek ...... kargo ile gönderildiği sırada çalındığını, çeklerde yer alan lehtara ait cironun sahte olduğunun, bu sebeple imzaların istiklali ilkesi gereğince çekin kambiyo vasfını yitirdiğini, çekten dolayı borçlu olmadığını tespitini, dava sonuçlanıncaya kadar icra takiplerinin durdurulmasının devamı konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, %40 dan az olmamak kaydıyla davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı .......Yapı vekil tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı ve Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyalara esas olacak çekleri, çekler görüntü itibari ile çek vasfını ihtiva eder bir durumda olduğu için ve müvekkili de ticaretini çek, senet ve buna benzer evraklarla yapmakta olduğundan çeklerin alındığını, müvekkilinin çekleri, ticaret ürünü olarak yaptığı işlere karşılık iksisap ettiğini, faturalarının mevcut olduğunu, davacının şirket ziya davasında kesin delil ileri sürerek çekleri henüz iptal etmediğini, TTK 704 anlamında çeki iyi niyetli iktisap ettiğini, imzaların istiklali prensibi gereği herkesin imzasından sorumlu olduğunu, davacı tarafın müvekkiline çeki iktisabında ağır kusurlu olduğunu veyahut kötü niyetli olduğunu ispatlaması gerektiğini, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ......, icra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, Mersin ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D.iş sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... D.iş sayılı dosyası, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 02/07/2020, 03/07/2020 tarihli yazı cevabı, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli yazı cevabı, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası, 07/07/2020 tarihli yazı cevabı, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyas...