DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafın Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça faturaya konu bedelli bir hizmet hiç sağlanmadıını, şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın hizmeti sağlamamış olmasına ve faturaya itiraz edilmesine rağmen kötüniyetle hareket ederek icra takibine giriştiğini, anılan sebepler ile öncelikle Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı takibin öncelikle tedbiren durdurulması, devamında borçsuz olduklarının tespiti ile takibin iptalini, alacağın yüzde 20'sinden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2021/691
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı tarafın Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafça faturaya konu bedelli bir hizmet hiç sağlanmadıını, şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı tarafın hizmeti sağlamamış olmasına ve faturaya itiraz edilmesine rağmen kötüniyetle hareket ederek icra takibine giriştiğini, anılan sebepler ile öncelikle Büyükçekmece ........ İcra Müdürlüğü ........ E. Sayılı takibin öncelikle tedbiren durdurulması, devamında borçsuz olduklarının tespiti ile takibin iptalini, alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; söz konusu davaya mesnet olay deniz taşımasından kaynaklanan konteyner demurajına ilişkin olduğunu, bu nedenle görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olması gerektiğini, dosya görevli mahkeme olan İstanbul Deniz İhtisas Mahkemesine gönderilmesini ayrıca davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, deniz taşımasından kaynaklı demuraj/sürastarya parası ve imha bedeline dair menfi tespit talebine ilişkindir. Görev dava şartı kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. Asliye ticaret mahkemeleri 6102 sayılı TTKnin 4/1 maddesinde belirtildiği üzere her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu nispi ticari davalar ile aynı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan mutlak ticari davaları veya farklı bir özel yasada ticari dava olduğu düzenlenen davaları incelemekle görevlidir. TTKnın 5. Kitap bölümünde Deniz Ticareti başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin davalar ise Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görev alanına girmektedir. Dava konusu uyuşmazlık deniz hukukuna ilişkin alacaklara ilişkin olmakla, davanın Deniz Ticaret Hukukuna göre Özel İhtisas Mahkemesi olan Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Dairesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin kararıyla, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi İstanbul mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir. Bu nedenle davanın görev dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi ile dosyasının görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda ...